Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2019 ~ М-743/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1027/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

г. Кандалакша     

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием ответчика Виноградова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Виноградову И.А.

о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее ООО МКК «ЦДП-Центр», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову И.А. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> с ответчиком был заключён договор займа <номер>, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15000 руб. со сроком возврата <дата>, с уплатой компенсации за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Виноградова И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 9000 руб., рассчитанных за период с <дата> по <дата>, 460 руб. сумма государственной пошлины и 1000 руб. – расходы на оказание юридической помощи, всего 25460 руб. Требования истца были удовлетворены в полном объёме, сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: <дата> в сумме 3144 руб. 70 коп., <дата> в сумме 10000 руб. 00 коп., <дата> в сумме 4277 руб. 76 коп., <дата> в сумме 8037 руб. 54 коп. Для взыскания с должника процентов по день фактического возврата суммы займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировой судья судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района вынес судебный приказ <номер> в отношении Виноградова И.А. о взыскании задолженности по договору займа, но в связи с представлением должником возражения относительно исполнения судебного приказа, приказ был отменён определением мирового судьи от <дата>. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Просит суд взыскать с Виноградова И.А. задолженность по договору займа в размере 57999 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В судебном заседании представители ООО МКК «ЦДП-Центр» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Виноградов И.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Заслушав Виноградова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЦДП-Центр» и Виноградовым И.А. был заключён договор займа <номер>.

На основании приказа от <дата> <номер> наименование организации изменено на ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр».

Согласно пунктам 1, 2 договора ООО «ЦДП-Центр» передает Виноградову И.А. денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 30 дней по <дата>, процентная ставка (в годовых) действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора 730% годовых (пункт 4).

Процентная ставка за день пользования займом, без скидки – в размере 2,00% от суммы займа в день (730,00% годовых) (пункт 17). Процентная ставка с учетом предоставления скидки – 1% от суммы займа в день (пункт 18).

Согласно пункту 12 договора неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30% годовых от суммы задолженности. Задолженность определяется согласно пункту 6 табличной части настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днём возврата по день её фактического возврата займодавцу (включительно).

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <адрес> от <дата> <номер> с Виноградова И.А. в пользу истца взыскана задолженность в размере 15000 руб., проценты по договору займа в размере 9000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп.

Денежная сумма, взысканная судебным приказом, получена истцом: <дата> в сумме 3144 руб. 70 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>), <дата> в сумме 10000 руб. 00 коп. (платёжное поручение <номер> от <дата>), <дата> в сумме 4277 руб. 76 коп. (платёжное поручение <номер> от <дата>), <дата> в сумме 8037 руб. 54 коп. (платёжное поручение <номер> от <дата>).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа. Факт заключения договора займа, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок ответчиком не оспаривался.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору займа (<дата>), окончательно вернул сумму долга и проценты, взысканные вышеприведенным судебным приказом лишь <дата>.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, истцом произведено начисление задолженности по договору займа в размере 190951 руб. 53 коп., в том числе:

- 183951 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, предусмотренную пунктом 17 договора;

- 6999 руб. 89 коп. - неустойка за период с <дата> по <дата>, предусмотренную пунктом 12 договора.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом (2%) за период с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор потребительского займа между сторонами заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с Виноградова И.А. в пользу ООО МКК «ЦДП-Центр» за период с <дата> по <дата> (550 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51000 руб. (60000 руб. – 9000 руб. (взыскано на основании судебного приказа <номер>)).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 12 договора неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30% годовых от суммы задолженности. Задолженность определяется согласно пункту 6 табличной части настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днём возврата по день её фактического возврата займодавцу (включительно).

Согласно представленному истцом расчёту неустойка составляет 6999 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1940 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. по договору поручения от <дата>, заключенного с ИП ФИО3 Данные расходы истца подтверждаются платёжным поручением от <дата> <номер>.

В договоре поручения от <дата> оговорены такие обязательства исполнителя, как: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакета документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, считает необходимым оценить все обстоятельства дела значимость нарушенного права истца, обоснованность его правовых требований, характер и объём подготовительной работы представителя и считает, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Вионоградову И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере 57999 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Виноградова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» судебных расходов на оказание юридической помощи свыше 1000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                       Н.Ф.Пахарева