Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2015 ~ М-94/2015 от 13.01.2015

        Дело № 2-1285/15

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием ответчика Фетисовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

                ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просило суд взыскать сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и Фетисовой Н.В..

                Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

                Фетисова Н.В. и ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Фетисова Н. В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 16,2 % годовых.

                В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

                Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средства в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

                Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не исполнены.

                Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                Ответчик Фетисова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала.

                Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ,

                1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что

                1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8021,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

               Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

                Взыскать с Фетисовой Н. В. в пользу ОАО (Наименование1) сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

                Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО (Наименование1) и Фетисовой Н. В.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

        Дело № 2-1285/15

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием ответчика Фетисовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

                ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просило суд взыскать сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и Фетисовой Н.В..

                Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

                Фетисова Н.В. и ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Фетисова Н. В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 16,2 % годовых.

                В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

                Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средства в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

                Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не исполнены.

                Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                Ответчик Фетисова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала.

                Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ,

                1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что

                1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8021,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

               Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

                Взыскать с Фетисовой Н. В. в пользу ОАО (Наименование1) сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

                Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО (Наименование1) и Фетисовой Н. В.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

1версия для печати

2-1285/2015 ~ М-94/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице ЦЧ Банка СБ России
Ответчики
Фетисова Наталья Владимировна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2015Предварительное судебное заседание
30.03.2015Предварительное судебное заседание
05.05.2015Предварительное судебное заседание
01.06.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее