Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2016 ~ М-4664/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-5500/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность по оплате задолженности перед ИФНС России № по <адрес> в размере 4791 рублей 27 копеек. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым на Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» возложен исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей за неисполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РК в отношении ГУП РК «Мост» введена процедура наблюдения. В связи с тяжелым материальным положением предприятия, просит суд освободить предприятие от взыскания исполнительского сбора.

Представитель истца Герасимова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Сенкевич М.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представлены письменные возражения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность по оплате задолженности перед ИФНС России № по <адрес> в размере 4791 рублей 27 копеек. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым на Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» возложен исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей за неисполнение решения суда.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, совершать такое исполнительное действие как взыскание исполнительского сбора.

Учитывая, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки решение суда добровольно исполнено не было, судебным приставом-исполнителем был правомерно взыскан исполнительский сбор в обозначенном выше размере.

Доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок в силу объективных обстоятельств, Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» не представлено.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович