Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2017 ~ М-427/2017 от 28.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 25 мая 2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца адвоката Коробской Г.Л.,

представившей удостоверение № 2783, ордер № 1432,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакалова Игоря Владимировича к ООО «Открытие страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, штрафа,

Установил:

Бакалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Открытие страхование жизни», после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании установления инвалидности второй и первой группы страховым случаем, взыскании страховой выплаты в размере 220000 рублей в пользу выгодоприобретателя – ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2014 года между ним и ОАО Банк «Открытие» был заключен потребительский кредитный договор № 1714747-ДО-МСК-14 на сумму 234188 рублей на 36 месяцев под 28,8 % годовых, а с ООО «Открытие страхование жизни» заключён договор добровольного страхования жизни, где выгодоприобретателем назначено ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»). В период действия договора страхования истцу была присвоена вторая группа инвалидности, а затем и первая группа инвалидности, в связи с чем он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Истец направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего момента денежные средства не выплачены, в связи с чем, Бакалов И.В. обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Бакалов И.В., представитель ответчика ООО «Открытие страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании исковые требования Бакалова И.В. поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.05.2014 года между Бакаловым И.В. и ОАО Банк «Открытие» был заключен потребительский кредитный договор № 1714747-ДО-МСК-14 на сумму 234188 рублей на 36 месяцев под 28,8 % годовых, заемщик принял обязательство погашать кредит и проценты в порядке и в размере, установленных графиком платежей (л.д. 13-17).

16 мая 2014 года между Бакаловым И.В. и ООО «Открытие страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни; предметом данного договора является страхование жизни страхователя, установление застрахованному I и II группы заболевания.

Выгодоприобретателем по указанному договору назначено ОАО Банк «Открытие» (л.д. 6, 47, 85, 86).

В соответствии с договором страхования, страховым случаем является установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни.

В период действия договора страхования жизни 16.11.2015 года Бакалову И.В. была установлена вторая группа инвалидности. 21.07.2016 года истец обратился к ответчику со всеми документами, подтверждающими наступление страхового случая, однако, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 35).

01.11.2016 года Бакалову И.В. была установлена первая группа инвалидности (л.д. 10).

В связи с невыплатой страхового возмещения, 16.11.2016 года истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком (л.д. 11, 33).

Таким образом, исковые требования Бакалова И.В. о признании случая страховым подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; в сумме 110000 рублей (220000х50%=110000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Открытие страхование жизни» в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Открытие страхование жизни» в пользу Бакалова Игоря Владимировича штраф в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи