Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-448/2012;) ~ М-398/2012 от 26.12.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года                                                                гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

ФИО9,

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов военнослужащей войсковой части № сержанта Муллоевой ФИО11 о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю денежное довольствие в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Муллоевой, в котором указал, что последняя 19 апреля 2009 г. заключила контракт о прохождении военной службы с Российской Федерацией в лице командира войсковой части № В связи с прибытием к новому месту службы - войсковую часть № она приказом командира этой воинской части от 10 июня 2011 г. № 123 зачислена в списки личного состава части. Однако довольствующим органом названной воинской части - Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) заявителю Муллоевой денежное довольствие за период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. было выплачено как имеющей воинское звание “рядовой”, без учёта присвоенного ей приказом командира указанной воинской части от 3 мая 2012 г. № 159 воинского звания “сержант”. Помимо этого, ей также не выплачена предусмотренная приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700 ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за несение боевого дежурства за период с 1 января 2012 г. по 1 декабря 2012 г.

Считая права Муллоевой нарушенными, военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд обязать руководителя ЕРЦ выплатить ей денежное довольствие за указанные месяцы в полном объёме.

Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Гусев в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Муллоева в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель руководителя ЕРЦ Стручкова ФИО12 в направленных в суд возражениях требования заявителя не признала, пояснив, что заявителю Муллоевой ЕРЦ начислено денежное довольствие за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в размере, определённом Главным управление кадров МО РФ. При этом она просила истребовать приказы Министра обороны РФ о присвоении заявителю воинских званий “младший сержант” и “сержант”. Кроме того, Стручкова просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что этот контракт 19 февраля 2009 г. заключен Муллоевой с Российской Федерацией в лице командира войсковой части № на срок до достижения ею предельного возраста пребывания на военной службе - 8 апреля 2014 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2011 г. № 123 прибывшая для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части № рядовая Муллоева с 10 июня 2011 г. зачислена в списки личного состава войсковой части № и назначена на должность начальника отделения засекреченной аппаратуры связи.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 30 сентября 2011 г. № 310 и 3 мая 2012 г. № 159 Муллоевой были присвоены очередные воинские звания соответственно «младший сержант» и в качестве поощрения досрочно «сержант».

Из копий расчётных листков ЕРЦ следует, что военнослужащему войсковой части № Муллоевой за период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. было выплачено денежное довольствие как имеющей воинское звание «рядовой».

В соответствии с подпунктом “в” ч. 1 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, воинские звания от подполковника и ниже присваиваются должностными лицами, определенными руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Согласно подпункту “з” пункта 24 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, командир полка в качестве поощрения имеет право присваивать сержантам (старшинам) очередное воинское звание на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой воинской должности, до старшего сержанта (главного старшины) включительно;

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 5 октября 2011 г. № 1818 проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.

Поскольку приказ командира войсковой части № от 30 сентября 2011 г. № 310 о присвоении заявителю воинского звания “младший сержант” состоялся до издания Министром обороны РФ приказа № 1818 от 5 октября 2011 г., а утверждённый Указом Президента РФ Дисциплинарный устав ВС РФ, позволяющий командиру части в порядке дисциплинарного поощрения досрочно присваивать военнослужащим воинское звание “сержант”, имеет большую юридическую силу, нежели приказ Министра обороны РФ, то суд приходит к выводу о том, что воинские звания “младший сержант” и “сержант” были присвоены Муллоевой законно и обоснованно. По этим основаниям, вопреки мнению представителя ЕРЦ в возражениях, необходимости истребовать приказы Министра обороны РФ о присвоении заявителю указанных воинских званий не имеется.

Согласно письму командира войсковой части № от 13 декабря 2012 г. исх. № 1646 войсковая часть № является частью постоянной боевой готовности. При этом Муллоева исполняет служебные обязанности по несению боевого дежурства, а проекты приказов командованием воинской части направлялись установленным порядком на электронную почту.

Из проектов приказов следует, что Муллоевой надлежит выплатить ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за несение боевого дежурства: за январь 2012 г. - 30 % должностного оклада (6 боевых дежурств), за февраль 2012 г. - 30 % должностного оклада (7 боевых дежурств), за март 2012 г. - 30 % должностного оклада (6 боевых дежурств), за апрель 2012 г. - 15 % должностного оклада (3 боевых дежурства), за май 2012 г. - 30 % должностного оклада (8 боевых дежурств), за июнь 2012 г. - 30 % должностного оклада (7 боевых дежурств), за август 2012 г. - 30 % должностного оклада (5 боевых дежурств), за сентябрь 2012 г. - 30 % должностного оклада (7 боевых дежурств), за октябрь 2012 г. - 30 % должностного оклада (9 боевых дежурств), за ноябрь 2012 г. - 30 % должностного оклада (5 боевых дежурств).

Из копий расчётных листков ЕРЦ следует, что военнослужащему войсковой части № Муллоевой была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за январь, февраль, март 2012 г., август и сентябрь по 30 % должностного оклада, за апрель 2012 г. - 15 % должностного оклада, а за май, июнь, октябрь и ноябрь 2012 г. - указанная ежемесячная надбавка не выплачена.

В соответствии с подпунктом “г” пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а именно, несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) 5 и более суток в месяц - 30 процентов оклада по воинской должности, а несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) менее 5 суток в месяц - 15 процентов оклада по воинской должности.

Поскольку заявитель в мае, июне, октябре и ноябре 2012 г. несла боевое дежурство 5 и более суток в месяц, то ей надлежит выплатить ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 30% должностного оклада за каждый указанный месяц.

Что же касается требования заявителя выплатить ей указанную ежемесячную надбавку за январь, февраль, март, апрель, август и сентябрь 2012 г., то оно не подлежит удовлетворению, поскольку согласно исследованным в судебном заседании расчётным листкам заявителя указанная ежемесячная надбавка за несение боевого дежурства за эти месяцы ей была выплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Муллоевой ФИО13 о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю денежное довольствие в полном объёме - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой сержанту Муллоевой ФИО17 денежного довольствия за период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г., исчисленного с учётом размера оклада по воинскому званию, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу в воинском звании «рядовой», а также связанные с невыплатой ей ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за май, июнь, октябрь и ноябрь 2012 г.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» начислить и выплатить Муллоевой ФИО14:

разницу между выплаченным ей за период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. денежным довольствием и денежным довольствием, подлежащем ей к выплате, как военнослужащему, проходившему в период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. военную службу по контракту в воинском звании «сержант»,

ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за несение боевого дежурства за май, июнь, октябрь и ноябрь 2012 г. в размере 30% должностного оклада.

В удовлетворении требования Муллоевой ФИО15 о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ей ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за несение боевого дежурства за январь, февраль, март, апрель, август и сентябрь 2012 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Котляренко

ФИО16