Определение по делу № 2-2292/2016 ~ M-2093/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2292/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гальцовой О.Н. к Ляшову Ю.А. о приведении самовольного переустройства и перепланировки квартиры в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ляшову Ю.А. с требованием о приведении самовольного переустройства и перепланировки в первоначальное положение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ///. Над ней, в ///, собственником которой является Ляшов Ю.А., была выполнена перепланировка. Над спальной комнатой расположен совмещенный санузел. Разрешение на расширение санузла за счет жилой комнаты, было дано Администрацией Ленинского района предыдущему собственнику /// +++ на основании наличия в санузле оклеечной гидроизоляции из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением ее на стену на высоту <данные изъяты>.. Настоящий собственник данной квартиры Ляшов Ю.А., совершая самовольное переустройство и перепланировку уже имеющегося санузла, разрушил усиленную гидроизоляцию пола, произвел перемещение санитарно-технических приборов. После чего в +++ года был затоплен потолок спальни истца, появились глубокие трещины по межпанельным швам, отщелкнулась шпатлевка, потолок почернел, потому истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

+++ от истца Гальцлвой О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик и его представитель не возражали против принятия отказа истца от иска.В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд принимает отказ Гальцовой О.Н. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушет прав и интересов иных лиц. В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эта норма в силу аналогии закона (ч.4 статьи 1 ГПК РФ) применима при рассмотрении настоящего заявления. Правила статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в её письменном заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Гальцовой О.Н. к Ляшову Ю.А. о приведении самовольного переустройства и перепланировки квартиры в первоначальное положение. Производство по настоящему заявлению прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд путем подачи частной жалобы.Председательствующий:                     Л.А. Артемьеваф