Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2018 ~ М-1469/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«13» июля 2018г. г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Банк «Возрождение» (ПАО) к Шаловой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственой пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Шаловой О.Н. взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> назначение жилое помещение, кадастровый № по <адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления местом нахождения ответчика Шаловой О.Н. <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Кроме того, как усматривается из искового заявления заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание жилое помещение, кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Банк «Возрождение» (ПАО) к Шаловой О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины и разъясняет право истцу обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк «Возрождение» (ПАО) к Шаловой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что за разрешением указанных требований истцу следует обратиться в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                  Макарова Т.В.