Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-287/2021 (2-2259/2020;) ~ М-2262/2020 от 25.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01»февраля 2021года с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/21 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Павлову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Павловой Таьяной Николаевной и ПАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому Павловой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 447 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 109 рублей девятого числа каждого месяца. За каждый день просрочки платежа установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности по основному долгу и по процентам

По состоянию на 25.08.2020 г. задолженность по договору полностью не погашена и составила 51 338, 88 рублей, из них: просроченный основной долг 32 317, 75 руб., просроченные проценты 19, 021, 13 руб.

В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Истца и получение ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного Устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО « Сбербанк».

По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, обязательство может быть исполнено иными лицами.

Банк считает, что наследником после умершей ФИО5 является ее сын Павлов Е С.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 348, 351, 418, 811, 819, 1175, 1151 ГК РФ,, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Павлова Евгения Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 338,88 рублей в том числе просроченный основной долг 32 317, 75 руб., просроченные проценты 19, 021, 13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Павлова Евгения Сергеевича судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 740, 17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Павлов Евгений Сергеевич надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания. В адрес суда возвращен конверт с отметкой истек срок хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ПАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 447 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 109 рублей. За каждый день просрочки платежа установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности по основному долгу и по процентам

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору полностью не погашена и составила 51 338, 88 рублей, из них: просроченный основной долг 32 317, 75 руб., просроченные проценты 19, 021, 13 руб.

В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Истца и получение ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного Устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО « Сбербанк».

Зачисление суммы кредита 447 000 рублей на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета заемщика( л.д. 28).

В соответствии с условиями Кредитного договора № установлено, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 447 000рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,0 % годовых, указано, что полная стоимость кредита составляет 18,37 % годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его использование установлены в размере 11 109.10 рублей девятого календарного дня каждого месяца.

Установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.( л.д. 58,59)

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету указано, что задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 338,88 рублей, из которых:

- 32 317.75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

Из представленных истцом расчетов задолженности по Кредитному договору установлено, что погашение кредита было прекращено с марта 2017 г. и с данной даты произведен расчет суммы исковых требований.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно копии наследственного дела № открытого у нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО1( л.д. 84- 105), установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ее сын Павлов Сергей Евгеньевич, который в качестве наследников указал так же ФИО2, ФИО3 ФИО4, однако, при направлении в их адрес уведомления нотариуса об открытии наследства( л.д. 104-105), с заявлением о принятии наследства указанные лица не обратились. Так же в материалах наследственного дела имеется завещание составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., которым все имущество какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещает сыну Павлову Евгению Сергеевичу ( л.д. 68). Нотариусом Павлову Евгению Сергеевичу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, автомобиль марки ВАЗ 21101 2005 года выпуска, земельный участок по адресу <адрес> долю в общей долевой собственности на квартиру площадью 60,1кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером № В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Павлов Евгений Сергеевич становится должником по кредитному договору №, заключенному истцом с ФИО5 и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Установлено судом, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает задолженность по Кредитному договору, что подтверждается находящимися в наследственном деле отчетами об оценке принадлежащего наследодателю имущества, которое было принято его наследником (л.д. 94, 98, 100 ). Установлено судом, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом.Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 51 338, 88 рублей в том числе : просроченный основной долг 32 317, 75 руб., просроченные проценты 19 021, 13 руб. Не доверять представленному расчету задолженности по Кредитному договору у суда оснований не имеется, какого – либо иного расчета задолженности в суд не представлено. На основании изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что по Кредитному договору № заключенному с ФИО5 с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию сумма просроченной задолженности согласно представленного расчета. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 51 338.88 рублей мстцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 740, 17 рублей, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. При изложенных выше обстоятельствах и вывода суда об удовлетворении иска в полном объеме, указанная сумма судебных расходов так же подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309-310, 810-811, 819-820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Павлову Евгению Сергеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 в сумме 51 338, 88 руб. (пятьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей ) 88 копеек из которых: просроченный основной долг 32 317, 75 руб., просроченные проценты 19, 021, 13 руб.

Взыскать с Павлова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок рублей) 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021 г.

Судья: Т.В. Фаттахова