Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2016 ~ М-1774/2016 от 28.04.2016

*** Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с Кулаковой О. В. и о расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л :

ПАО Сберегательный банк в лице <адрес> отделения № просит взыскать Кулаковой О. В. задолженность по кредитному договору в размере ****** и возврат государственной пошлины в размере ****** и расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, указав в иске, что Между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № (далее по тексту - Банк) и Кулаковой О. В. (далее по тексту -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кулаковой О. В. был выдан кредит в размере *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***

В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова О. В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых:

*** неустойка за просроченные проценты,

*** неустойка за просроченный основной долг,

***. просроченные проценты,

*** просроченный основной долг,

*** проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и просят взыскать указанную сумму

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения»,

По сведениям УФМС ответчик проживает по указанному в иске адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать неявку ответчика неуважительным, которая умышленно не получает на почте судебные повестки, что дает основание рассмотреть дело в ее отсутствие заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Договором № Банк выдал Ответчику ***.

Указанную сумму Кулакова мемориальным ордером.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик периодически не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Судом установлено, что ответчик грубо нарушил условия договора, и в силу требований ст. 810, 819 ГК РФ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»СбербанкРоссии» и Кулаковой О. В..

Взыскать с Кулаковой О. В. в пользу ПАО»Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере ****** и возврат государственной пошлины в размере ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший *** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

*** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья