Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6571/2016 ~ М-4851/2016 от 24.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца – Труфановой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЛМ-Газ» к Каширину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,    процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    Установил:

         ООО «ЛМ-Газ» обратился в суд с иском к Каширину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки (№) от 01.01.2015 года в размере 2 533471,80 рублей,    процентов за пользование чужими денежными средствами 5084,24 рубля, судебных расходов 20893 рубля.    В обоснование иска указано, что 01 января 2015 года между ООО «JIM-Газ» о ОАО «Каширское автотранспортное предприятие» был заключен договор поставки нефтепродуктов. 15 апреля 2015г. между ООО «ЛM-Газ» и Кашириным Ю.Н. был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ЛМ-Газ» за исполнение Открытым Акционерным обществом «Каширское Автотранспортное предприятие», всех своих обязательств по Договору поставки (№) от «01» января 2015 г и договору поставки (№) от «13» мая 2013г., заключенным между ООО «ЛМ- Газ» и ОАО «Каширское автотранспортное предприятие». Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора поручительства от 15 апреля 2015г., несет солидарную ответственность с (№) от «01» января 2015 г. за исполнение обязательств возникших по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки (№) от «01» января 2015 г ОАО «Каширское автотранспортное предприятие», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило, данный факт доказан и 04 апреля 2016г. вынесено решение Арбитражным судом Воронежской области о взыскании долга. Задолженность ОАО «Каширское автотранспортное предприятие» перед ООО «ЛМ-Газ» по договору (№) от «01» января 2015г. составляет: 2 533 471,8 рублей основного долга и 5084,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки (№) от 01.01.2015 года в размере 2 533 471,80 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 20893 рубля.

        В судебном заседании представитель истца – Труфанова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Каширин Ю.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Определением суда в протокольной форме постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В судебном заседании установлено, что 01 января 2015 года между ООО «JIM-Газ» и ОАО «Каширское автотранспортное предприятие» был заключен договор поставки нефтепродуктов.

         15 апреля 2015г. между ООО «ЛM-Газ» и Кашириным Ю.Н. был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ЛМ-Газ» за исполнение Открытым Акционерным обществом «Каширское Автотранспортное предприятие», всех своих обязательств по Договору поставки (№) от «01» января 2015 г и договору поставки (№) от «13» мая 2013г., заключенным между ООО «ЛМ- Газ» и ОАО «Каширское автотранспортное предприятие».

           Согласно п. 2.1 договора поручительства (№) от 15 апреля 2015 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченною поручительством обязательства ((№) от «01» января 2015 г) Поручитель отвечает солидарно с Должником.

          Свои обязательства по договору поставки (№) от «01» января 2015 г ОАО «Каширское автотранспортное предприятие», исполнило частично, оплатив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5084,24 рубля.

         Указанное обстоятельство     подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 года    и Постановлением Девятнадцатого Арбитражного суда    от 15.07.2016 года.

        Задолженность ОАО «Каширское автотранспортное предприятие» перед ООО «ЛМ-Газ» по договору (№) от «01» января 2015г. составляет: 2 533 471,8 рублей основного долга.

         В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательству также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

         В силу ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

        Ответчик в судебное заседание не явился,    сумму задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований    не представил.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

         Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2533471,80 рублей размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит 20893 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                Решил:

Иск ООО «ЛМ-Газ» к Каширину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,    процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каширина Ю.Н. в пользу ООО «ЛM-Газ» задолженность по договору поставки (№) от «01» января 2015 г. в размере 2 533 471,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20893 рублей, а всего – 2 554 364,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Колычева