Решение по делу № 1-228/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-228/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 08 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А., подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Салова А.В.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Смирнова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период с 16 часов до 18 часов 30 минут у Смирнова А.А. сформировался преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, путём переброса на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и он, осуществляя свой преступный умысел, получив в ходе телефонного разговора с приобретателем наркотика информацию о месте нахождения тайника с ним, пришёл к трубе теплотрассы, расположенной у <адрес>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным, обнаружив в тайнике, изъял оттуда и таким образом незаконно приобрёл с целью последующего сбыта находящееся в бумажном свёртке, обмотанным липкой лентой, наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства, которое впоследствии он незаконно стал хранить при себе.

Продолжая осуществление своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в исправительном учреждении, Смирнов А.А., продолжая хранить при себе с целью сбыта приобретенное наркотическое средство, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к маскировочному ограждению в районе пятого участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенного по указанному адресу, где был задержан сотрудниками исправительного учреждения и сотрудниками полиции, вследствие чего начатый им сбыт наркотического средства не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам..

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут того же дня в ходе личного досмотра Смирнова А.А. сотрудниками полиции в служебном кабинете оперативного отдела указанного исправительного учреждения из кармана одежды досматриваемого был изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с предназначенным для незаконного сбыта в исправительном учреждении – ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – наркотическим средством гашиш в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш относится к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признаётся количество наркотического средства гашиш массой более 2-х грамм, но не более 25 граммов.

Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотиков признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

До возбуждения уголовного дела Смирнов А.А. подал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти часов ему позвонил незнакомый мужчина и попросил перебросить на территорию исправительной колонии № наркотическое средство гашиш, сообщил, что наркотик спрятан под трубой теплотрассы у <адрес>. Он согласился помочь, пришел к указанному месту и нашел там сверток с гашишем. Потом пошел пешком в <адрес> к территории ИК-№, чтобы перебросить сверток. Около 18 часов 30 минут у ограждения запретной зоны колонии его задержали сотрудники колонии и сотрудники полиции, доставили в кабинет оперативного отдела и в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра спросили, имеются ли при нем наркотические средства либо иные запрещенные вещества. Он признался, что в кармане шорт у него находится сверток с гашишем. Этот сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого все были ознакомлены (т. 1, л.д. 12-13, 27-29).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов А.А., полностью признав вину и раскаявшись, дал показания, аналогичные сведениям, изложенным им в явке с повинной (т. 1, л.д. 72-75, 101-104).

Вина подсудимого Смирнова А.А. подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что ему поступила оперативная информация о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ житель села <адрес> Смирнов А.А. намеревается сбыть наркотическое средство гашиш осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии №, путём переброса через основное ограждение. Аналогичной информацией располагали сотрудники оперативного отдела исправительной колонии. Было спланировано совместное мероприятие по задержанию Смирнова А.А. с поличным. Сам он в задержании не участвовал. После задержания у Смирнова А.А. оперативным сотрудником ФИО4 в ходе личного досмотра был изъят свёрток с веществом. Это вещество, упакованное в конверт и опечатанное, было им направлено на исследование эксперту и установлено, что это наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 53-55).

Допрошенные судом в качестве свидетелей оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, оперативные сотрудники ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, а также заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 ФИО7 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в предполагаемом месте переброса устроили засаду и заняли скрытые позиции для наблюдения в районе пятого участка внешней запретной зоны колонии. Вскоре к внешнему ограждению запретной зоны со стороны села Первомайский подошел Смирнов А.А. и, намереваясь совершить переброс, сунул руку в карман шорт. В этот момент Смирнов А.А. был ими задержан и доставлен в служебный кабинет оперативного отдела исправительной колонии. Сопротивления при этом не оказывал (т. 1, л.д. 61-62)..

Свидетель ФИО4 дополнительно показал, что после доставления Смирнова А.А. в кабинет оперативного отдела колонии, он в присутствии двоих понятых произвёл личный досмотр задержанного. Предварительно Смирнову было предложено добровольно указать, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные вещества, на что тот пояснил, что в кармане шорт у него находится сверток с гашишем. В ходе досмотра у Смирнова А.А. из кармана шорт был изъят сверток, примотанный липкой лентой к камню. В свертке находилось твердое вещество, похожее на наркотическое средство гашиш, которое вместе со свертком было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Впоследствии проверкой данного факта занимался оперуполномоченный ФИО3

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции ФИО4 участвовали при личном досмотре Смирнова А.А. в помещении служебного кабинета оперативного отдела исправительной колонии №. Им были разъяснены их права и обязанности, Смирнову было предложено добровольно указать, имеются ли при нем запрещённые к свободному обороту вещества и предметы, на что тот пояснил, что у него в кармане шорт находится наркотическое средство гашиш, предназначенное для переброса на территорию исправительной колонии. В ходе досмотра у Смирнова из кармана шорт был изъят сверток, примотанный липкой лентой к камню. В свертке находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое вместе со свертком было упаковано в бумажный конверт и опечатано. По результатам досмотра ФИО4 был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, замечаний у них не возникло (т. 1, л.д. 65-66,69-70).

Свидетель ФИО10 – старшина тыла МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что является ответственным за хранение наркотических средств и психотропных веществ в камере хранения. Ему на хранение был сдан упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажный свёрток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Смирнова А.А. (т. 1, л.д. 32-33).

Свидетель ФИО11 – мать подсудимого – в судебном заседании показала, что сын никогда наркотические средства не употреблял, на учетах в полиции не состоял. Она постоянно работает в Москве, а сын проживает с прабабушкой – инвалидом второй группы, и бабушкой, страдающей астмой, за которыми осуществляет уход и заботится. Характеризует сына исключительно с положительной стороны.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 6-9). Из этих материалов следует, что оперуполномоченному МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ намеревается сбыть наркотическое средство гашиш осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, путем переброса через основное ограждение (выписка из записки осведомителя №). Аналогичного содержания оперативная информация поступила оперуполномоченному оперативного отдала ФКУ ИК-4 ФИО5 (т. 1, л.д. 21).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив пятого участка внешней запретной зоны при попытке переброса Смирнов А.А. был задержан (т. 1, л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в служебном кабинете ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в ходе личного досмотра в кармане шорт Смирнова А.А. обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный липкой лентой, с двумя фрагментами неправильной формы твердого вещества темно-зеленого цвета (т. 1, л.д. 4-5).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма из бумажного свертка является наркотическим средством гашиш (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма гашиша) (т. 1, л.д. 11).

В ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» был изъят опечатанный конверт, внутри которого находился бумажный сверток с веществом (т. 1, л.д. 35-37).

Изъятое вещество и предметы упаковки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 46-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета массой <данные изъяты> грамма из бумажного свертка является наркотическим средством гашиш (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма гашиша) (т. 1, л.д. 43-44).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Смирнова А.А. доказанной.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании Смирнов А.А. в полном объеме признал вину, не отрицает факт совершения им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, не оспаривает вид и размер наркотического средства.

Его признательные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, а именно, свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскной деятельности, фактом изъятия наркотика, заключением эксперта.

Присутствовавшие при изъятии наркотиков ФИО8 и ФИО9 показали, что на момент изъятия наркотических средств Смирнов А.А. признавал, что намеревался перебросить их на территорию исправительного учреждения.

Об умысле Смирнова А.А. на сбыт изъятых у него наркотиков свидетельствует размещение в приспособленной для сбыта упаковке, наличие соответствующей договоренности с приобретателем.

В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники полиции и сотрудники исправительной колонии, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, располагали достаточной информацией о том, что Смирнов А.А. приобретает и хранит наркотическое средство для незаконного сбыта, следовательно, имели основания для задержания того с поличным и досмотра.

С учётом изложенного суд признаёт законными факты задержания Смирнова А.А. и его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом, и если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Так он приобрёл наркотическое средство для последующего сбыта, хранил его с этой целью, совершив действия, непосредственно направленные на сбыт, но в связи с задержанием и изъятием наркотика не смог до конца выполнить объективную сторону преступления по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При этом он осознавал, что совершает действия, направленные на распространение наркотических средств, и желал этого из личной заинтересованности, не связанной с получения материальной выгоды.

Представленные доказательства изобличают подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и позволяет суду сделать вывод о его виновности.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш относится к наркотическим средствам, включённым в список I и относящимся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш, являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства, следовательно, покушение на сбыт наркотиков совершено в значительном размере.

Умысел Смирнова А.А. был направлен на сбыт наркотического средства на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, поэтому преступление совершено в исправительном учреждении.

Своими умышленными действиями подсудимый Смирнов А.А. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий психическим расстройством, он мог во время совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено (т. 1, л.д. 79-80).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Смирнова А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых ими действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, которое не было доведено до конца.

Смирнов А.А <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на стадии всего предварительного следствия, а также раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелых родственников, с которыми он совместно проживал, нуждающихся в опеке и уходе с его стороны.

Не смотря на то, что явка с повинной была подана Смирновым А.А. после его задержания и изъятия наркотического средства, в ней он подробно описал обстоятельства приобретения наркотика, указал на наличие у него умысла на сбыт и совершение им конкретных действий, непосредственно направленных на это, то есть сообщил конкретные сведения относительно совершенного преступления, доказательства которых на тот момент у правоохранительных органов отсутствовали, поэтому суд признал это обстоятельство, как смягчающее наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Задержание Смирнова А.А. в состоянии легкого алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что это состояние каким-либо образом способствовало совершению преступления

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления назначение наказания условно суд находит невозможным.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами, установленными частью 3 ст. 66 и частью 1 ст. 62 УК РФ. При этом максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел пределом предусмотренного законом наказания, поэтому, с учётом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности подсудимого, с учётом его имущественного положения и молодого возраста, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ Смирнов А.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимому изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма в бумажном свертке, обмотанном липкой лентой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Председательствующий: Э.А.Викс.