Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2021 ~ М-4989/2021 от 09.07.2021

№ 2-5479/2021

10RS0011-01-2021-012990-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Игонину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель Игонин А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 70900 руб., расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в размере 3500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Дорошина Г.В..

Представитель истца Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо Дорошина Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Игонин А.Н.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Дорошина Г.В.). Автомобили получили механические повреждения. Водитель Игонин А.Н. не уступил дорогу.

При этом, судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно представленного страхового полиса Игонин А.Н. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данное событие признано страховым, страховой компанией произведена оплата страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом в порядке регресса требования о взыскании страховой выплаты обоснованными, с ответчика следует взыскать 70900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2327 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игонина А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2021.