Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2012 ~ М-1539/2012 от 28.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № № к Галкиной ФИО7 Пупыкиной ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 60688 от 24.04.2009 года

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № № с исковым заявлением к Галкиной ФИО9 (заемщику), Пупыкиной ФИО10 (поручителю) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2009 года и расторжению данного кредитного договора по следующим основаниям :

Между <данные изъяты> в лице Красноярского отделения №№ и Галкиной ФИО11 24.04.2009г. был заключен кредитный договор №№

В соответствии с п. 1.1. данного договора ответчице был выдан кредит в размере 85000 рублей под 19 % годовых на срок до 24.04.2012 года на цели «не неотложные нужды».

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пупыкиной ФИО12 № № от 24.04.2009 года В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед банком за выполнение заказчиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств в солидарном порядке.

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от 11.02.2011 года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, истец обратился в суд с указанным иском.

В суде представитель истца ФИО13 явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчица Галкина ФИО14. в суде исковые требования признала полностью, последствия признания иска судом были разъяснены и понятны ей.

Ответчица Пупыкина ФИО15 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о том. что она иск не оспаривает, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поскольку она тяжело больна, не сможет явиться в суд. В связи с чем суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчицы Пупыкиной ФИО16 надлежащим образом извещенной о слушании гражданского дела.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям, возникшим из кредитного договора, применяются нормы, регулирующие договор займа, где банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кредитный договор № № от 24.04.2009 года заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Банк выполнил свои обязательства.

Галкина ФИО17 в течение действия кредитного договора обязанности по исполнению обязательств исполняла ненадлежащим образом, нарушал условия о сроках платежа.

В рамках работы во внесудебном порядке урегулирования ситуации с заемщиком направлялось уведомление об образовавшейся задолженности, с требованием ее погасить. Однако, до настоящего времени, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право требовать от Заемщика и поручителя уплаты неустойки. Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств на 18.09.2012 года образовалась задолженность Галкиной ФИО18 перед Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № № на по кредитному договору № № от 24.04.2009 года на сумму 174071,69 руб., которая складывается :

- просроченного основного долга –79966,47 рублей,

- просроченных процентов – 23147,29 рублей,

- неустойки за просроченный основной долг - 51802,65 рублей,

- неустойки за просроченные проценты – 19155,28 рублей.

В соответствии со ст. 450 п2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишает сторону того, на что она вправе была рассчитывать. Галкина ФИО19 из суммы основного долга оплатила около 6000 рублей, в связи с чем суд признает существенными нарушения ею условий кредитного договора.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств, сумма займа, проценты, неустойка, предусмотренные условиями договора поручительства и кредитного договора, и возврат госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам, по неустойке за просроченные проценты и просроченный основной долг ответчики не оспаривают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 450,810 ГК РФ, суд,     

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галкиной ФИО20 и Пупыкиной ФИО21 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № № на по кредитному договору № № от 24.04.2009 года и договору поручительства № № от 24.04.2009 года 174071,69 руб.(сто семьдесят четыре тысячи семьдесят один рубль шестьдесят девять копеек) данная сумма включает в себя суммы :

- просроченного основного долга –79966,47 рублей,

- просроченных процентов – 23147,29 рублей,

- неустойки за просроченный основной долг - 51802,65 рублей,

- неустойки за просроченные проценты – 19155,28 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 60688 от 24.04.2009 года. заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Галкиной ФИО22

Взыскать с Галкиной ФИО23 и Пупыкиной ФИО25 в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 4681, 43 руб. ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят один рубль сорок три копейки. )

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Селякова С.А.