Решение по делу № 2-4099/2016 ~ М-2882/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4099/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Р.Г.Ю. о взыскании излишне возмещенного из бюджета РФ и выплаченного имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком была приобретена квартира на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому денежная сумма в <данные изъяты> руб. выплачена за счет собственных средств, сумма в размере <данные изъяты> руб. за счет средств целевого жилищного займа, а также сумма в размере <данные изъяты> руб. за счет средств предоставленных по кредитному договору. После заключения договора купли-продажи ответчик необоснованно получил налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком денежные средства государству не возмещены, в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых из средств бюджетной системы РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее ФЗ № 117-ФЗ) реализация права на жилище участниками накопительно- ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Накопительным взносом согласно п. 4 ст. 3 ФЗ № 117-ФЗ являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ № 117-ФЗ установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик состоит налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.Ю. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. и заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 142150, <адрес>48 в размере <данные изъяты> руб.)

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено, что имущественный налоговый вычет по приобретенной Р.Г.Ю. квартире, расположенной по адресу: 142150<адрес>, был подтвержден за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (сумма налога к возврату <данные изъяты> руб.)

Как следует из представленных документов указанная квартира приобретена ответчиком на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому денежная сумма в <данные изъяты> руб. выплачена за счет собственных средств, сумма в размере <данные изъяты> руб. за счет средств целевого жилищного займа, а также сумма в размере <данные изъяты> руб. за счет средств предоставленных по кредитному договору.

Так как, налогоплательщик имеет право на предоставление ему имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - налог), т.е. с затрат произведенных налогоплательщиком из собственных средств, а размер предоставленного Р.Г.Ю. имущественного вычета ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб., то сумма к возврату излишне выплаченного налогового вычета составила <данные изъяты> руб.

Р.Г.Ю. неправомерно заявил о праве на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры и получил из бюджета возврат налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма излишне возвращенного налога в бюджет но уплачена.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога в сумме <данные изъяты> руб. рублей.

Указанную сумму ответчик до настоящего времени не оплатил.

Согласно п. 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ., а именно п.3 ст. 101.2 НК РФ предусмотрено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Таким образом, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании образовавшейся недоимки ответчику в соответствии со п. 2 ст. 70 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось произвести оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В установленные сроки оплата также не была произведена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было подано Исковое заявление о взыскании с Р.Г.Ю. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске ИФНС России по <адрес> срока для взыскания указанной суммы задолженности суд считает необоснованными.

Доводы ответчика основаны на неправильной интерпретации действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.Ю. в пользу ИФНС России по <адрес> излишне выплаченный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Г.Ю. в доход городского округа Балашиха расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева