Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - ФИО3
при участии прокурора - ФИО4
представителя УФСИН - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о возложении на ФИО1, осужденную приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 121 ч.1 УК Украины, дополнительной обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю обратился в Нижнегорский районный суд с представлением в порядке п.8 ст. 397 УПК РФ о возложении на ФИО1, осужденную приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 121 ч.1 УК Украины, дополнительной обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма.
Представление мотивировано тем, что приговором Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Согласно данного постановления ФИО1 считается осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, на основании ч.1, ч.2 ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на два года. На ФИО1 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовно-исполнительной инспекции совместно участковым инспектором ОМВД России по <адрес> ФИО6 провели проверку осужденной ФИО1 по месту жительства. При проверке было установлено, что осужденная проживает совместно с сожителем ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми. Она периодически злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту с осужденной была проведена профилактическая беседа. Осужденная ФИО1 самостоятельно не может прекратить злоупотреблять спиртными напитками, и как следствие не исключён факт совершения ею повторного преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное начальник филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю просит суд рассмотреть вопрос о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма.
В судебном заседании представитель УФСИН представление поддержал, ссылаясь на изложенные в нём мотивы.
Прокурор в судебном заседании не возражал против возложения на ФИО1 дополнительной обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку осужденная склонна к употреблению алкоголя, поэтому данная обязанность будет способствовать её исправлению и предотвращению новых преступлений.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании возражала против возложения дополнительной, пояснила, что она не нуждается в лечении от алкоголизма, поскольку алкоголем не злоупотребляет.
Суд, заслушав пояснения представителя УФСИН, мнение прокурора и осужденного, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно ч.4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В п.8 ч.1 ст. 397 УПК РФ указано, что суд рассматривает вопрос об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьёй 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации и ФИО1 считается осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, на основании ч.1, ч.2 ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на два года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч.5-7 ст. 73 УК суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно рапорта проверки осужденной ФИО1, которая проводилась участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием своих детей не занимается.
Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с сообщением врача-нарколога ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на «Д» учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм второй степени и нуждается в стационарном обследовании и лечении.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю необходимо удовлетворить, поскольку ФИО1 злоупотребляет алкоголем и самостоятельно справится с алкогольной зависимостью не в состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление удовлетворить.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Автономной Республики Крым, осужденную приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ст. 121 ч.1 УК Украины, дополнительную обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: