Дело № 2-4124/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Диких Е.С.,
при секретаре Волобуеве А.А.,
с участием представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу от 12 декабря 2014 года о взыскании с Третьяк Е. А. задолженности в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенска»,
У С Т А Н О В И Л:
ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 19.05.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на основании исполнительного документа № 2-2830/14, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4000,00 руб., проценты за период с 04.02.2012 по 13.02.2012 года в размере 800,00 рублей, государственную пошлину в размере 200,00 руб., а всего взыскать 5000,00 рублей с должника Третьяк Е. А., *** года рождения в пользу ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23737/15/28027-ИП. В ходе исполнительных действий установлено, что должник по данному исполнительному производству Третьяк Е. А. умер 30.03.2013 года, о чем в архиве отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись о смерти № *** от 01.04.2013 года на имя Третьяк Е.А., наследственное дело к имуществу Третьяк Е.А. не заводилось. Поэтому просит суд прекратить исполнительное производство № 23737/15/28027-ИП.
В судебном заседании представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. на заявлении настаивала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 440 ГПК РФ заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску на основании судебного приказа от 12.12.2014 г. по делу № 2-2830/14, дата выдачи приказа 03.03.2015 г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23737/15/28027-ИП в отношении должника Третьяк Е. А., взыскателя ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск», предмет исполнение: взыскание задолженности в размере 4000,00 руб., проценты за период с 04.02.2012 по 13.02.2012 года в размере 800,00 рублей, государственную пошлину в размере 200,00 руб., а всего взыскать 5000,00 рублей.
Как следует из свидетельства о смерти № *** от 01 апреля 2013 года Третьяк Е. А., *** года рождения, умер *** года.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Пикаловой Т.А. от 26 мая 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего Третьяк Е.А., не заводилось.
Кроме того, мировым судьей судебный приказ вынесен 12.12.2014 г., т.е. после смерти Третьяка Е.А.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что должник Третьяк Е.А. по исполнительному производству №23737/15/28027-ИП умер, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в отношении должника Третьяк Е.А. № 23737/15/28027-ИП в связи со смертью должника.
Руководствуясь ст.ст.439 - 440, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ОСП № 2 по г. Благовещенску удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 23737/15/28027-ИП в отношении должника Третьяк Е. А., ***, взыскателем по которому является ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4000 руб., проценты за период с 04.02.2012 по 13.02.2012 года в размере 800 рублей, государственную пошлину в размере 200 руб., а всего взыскать 5000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.С. Диких