Решение по делу № 2-628/2015 (2-6888/2014;) ~ М-6248/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015г. город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Вадима Викторовича к Шевченко Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Субботин Вадим Викторович обратился с иском к Шевченко Дмитрию Николаевичу, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы за уплату государственной пошлины в размерен <данные изъяты>., в обоснование иска указал, что ответчик на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства пользовался принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/номер №. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем, ответчик совершил ДТП, в результате которого причинил имущественный ущерб автомобиля, который был оценен в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Субботин В.В. требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Шевченко Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако от принятия почтовой корреспонденции уклонился, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, г/номер №, согласно которому Шевченко Д.Н. принял у Субботина В.В. автомобиль в исправном состоянии, рыночной стоимостью <данные изъяты>. и обязался нести ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в период временного владения и пользования и в случае утраты, поломки или повреждения автомобиля обязан возместить причиненный арендуемому имуществу ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, г/номер № под управлением Шевченко Д.Н. был поврежден в дорожно -транспортном происшествии.Размер причиненного автомобилю ущерба был оценен в <данные изъяты>., которые согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Д.Н. обязался выплатить Субботину В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако своих обязательств Шевченко Д.Н. не исполнил и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства Субботину В.В. не возвратил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата денежной суммы возлагается на ответчика, однако письменных доказательств исполнения обязательства по не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Субботина Вадима Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Николаевича в пользу Субботина Вадима Викторовича <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-628/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Шабанова А.В.