П Р И Г О В О Р дело № 1-34
Именем Российской Федерации
Г. Мышкин 18 сентября 2012 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <данные изъяты>
ФИО6,
адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого ФИО1
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Из обвинительного заключения следует, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах :
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не представилось возможным установить, ФИО1 с целью хищения каких-либо ценных вещей подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО4, расположенному в д. <адрес>. Путем свободного доступа через незапертую дверь скотного двора, пристроенного к дому, совершил проникновение в дом ФИО5, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вещи : <данные изъяты> ; истого имущества на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащего ФИО4 После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, использовав в личных целях, своими действиями причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему
разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано адвокатом ФИО2 Из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что он не возражает против особого порядка
рассмотрения дела. Государственный обвинитель пом.прокурора <данные изъяты> ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он из корыстных побуждений тайно похитил имущество потерпевшего путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего.
Суд постановил вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким преступлением. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда- подсудимый принес извинения потерпевшему и тот его простил. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, он состоит в фактических брачных отношениях, существует на доход от временных заработков. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.» ░ » ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░