Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 ~ М-378/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-357/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000795-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                        г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                     Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                      Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аллабергеновой И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Аллабергеновой И.Ш. по тем основаниям, что 02.02.2020 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № ТОРРАМ9В3V2002021854 на получение кредита наличными в размере 833000 рублей под 14,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенными в иске обстоятельствами, ссылаясь на положения ст., ст. 160, 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Аллабергеновой И.Ш. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 882846,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12028,47 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении и ходатайстве представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аллабергенова И.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела дважды уведомлялась судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако судебную повестку не получила, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

Суд, на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.02.2020 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № ТОРРАМ9В3V2002021854. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на сумму 83300 рублей под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 19900 рублей, последний платеж 18.02.2025 в сумме 23045,34 руб. Факт заключения договора на приведенных условиях подтверждается письменными материалами дела: заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 02.02.2020, заявлением заемщика, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не вносились и не вносятся, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, справкой по кредиту по состоянию на 03.09.2020, выпиской по счету заемщика и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Общих условий договора потребительского кредита заемщик не позднее 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктом 3.3. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно пункту 5.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (п.5.2).

Аллабергенова И.Ш. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа по Соглашению о кредитовании от 02.02.2020, что подтверждено представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справой по кредиту по состоянию на 03.09.2020, выпиской по счету Аллабергеновой И.Ш.

Согласно расчету сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 03.09.2020 составляет 882846,57 руб., включая: сумма основного долга – 833000,00 руб., начисленные проценты – 46224,77 руб., штрафы и неустойки – 3621,80 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст., ст. 55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 882846,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер суммы основного долга и размер процентов на сумму основного долга, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка в сумме 3621,80 руб. не является чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому не находит оснований для ее уменьшения. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12028,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Аллабергеновой И.Ш. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ТОРРАМ9В3V2002021854 от 02 февраля 2020 года: просроченный основной долг – 833000 (восемьсот тридцать три тысячи) рублей, начисленные проценты за период с 02 февраля 2020 года по 18 июня 2020 года – 46224 (сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 77 копеек, неустойку за период с 18 марта 2020 года по 18 июня 2020 года – 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 80 копеек, а всего: 882846 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                     В.С. Гордевич