Постановление по делу № 4/1-119/2018 от 04.04.2018

Материал № 4/1 –119/2018                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                 23 апреля 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Р.,

осужденного Щербакова В.А.

его защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство в отношении:

Щербакова В.А., .....:

- 04.05.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 460 часам обязательных работ; постановлением Добрянского городского суда Пермского края от 11.07.2016 года неотбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы, наказание отбыто 07.08.2016 года.

- 10.08.2016 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 10.02.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Щербаков В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Адвокат Бельтюкова Е.А. ходатайство осужденного поддержала, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного не поддержал, указывая на нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие непогашенных взысканий и отсутствия тенденции к исправлению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109. Ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Щербаков В.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Щербаков В.А. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России Пермского края с 09.09.2016 года в обычных условиях содержания, был направлен на швейный участок для обучения и трудоустройства, но по состоянию здоровья на работу трудоустроен не был, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения состоит из числа лиц нейтральной направленности, в общении с администрацией ведет себя вежливо, корректно, вину признает

Вместе с тем мероприятия культурно-массового характера посещает принудительно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает при дополнительном контроле со стороны администрации, форму одежды установленного образца соблюдает, но внешний вид не всегда опрятный, к беседам воспитательного характера относится безразлично, делает выводы, в дальнейшем воплощать их в своей деятельности не старается, на уборку территории закрепленной за отрядом, ходит при наличии контроля со стороны администрации, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполнять не стремится, необходим постоянный контроль, повышением образовательного уровня не занимался, являлся учащимся школы, однако посещение занятий происходило принудительно, неоднократно имел пропуски занятий.

Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима с 09.09.2016 года, Щербаков В.А. поощрений не имеет, имеет 3 взыскания от 21.04.2016 года в виде выговора за нарушение правил изоляции, которое погашено за истечением срока давности, от 10.05.2017 года, 18.10.2017 года в виде выговора за невыполнение команды «отбой», отсутствие на занятиях в школе, которые не погашены, не трудоустроен по состоянию здоровья, иск не погашен.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характеризующие данные о личности осужденного Щербакова В.А., его поведение в течение всего срока отбытого наказания, у судьи не имеется уверенности в его исправлении до такой степени, которая позволит эффективно контролировать его на свободе и надеяться на его законопослушное поведение, поэтому оснований для условно-досрочного освобождения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайствоосужденного Щербакова В.А. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Кольчурин Г.А.     Копия верна. Судья