Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2013 ~ М-1116/2013 от 29.10.2013

Определение

С. Кинель – Черкассы                          12 декабря 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой <данные изъяты> к Мирзикяну <данные изъяты>, третьим лицам сельскому поселению Кинель – Черкассы, ООО фирма «Спектр недвижимости» об установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, третьим лицам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты.

О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Казаковой <данные изъяты> к Мирзикяну <данные изъяты>, третьим лицам сельскому поселению Кинель – Черкассы, ООО фирма «Спектр недвижимости» об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>