Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 ~ М-222/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Лоран С, с участием представителя военного прокурора Ульяновского гарнизона – помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции Антюфеева С.А., представителя третьего лица на стороне истца – представителя командира войсковой части № подполковника Серебренникова С.А., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Король <данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты>, за утрату вверенного ему под отчет имущества, названной воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате инвентаризации материальных средств войсковой части № проводимой в связи с приемом – передачей дел и должности начальника склада горючего от прапорщика Король к гражданскому персоналу ФИО5 в феврале 2014 года была выявлена недостача материальных средств на общую сумму <данные изъяты> коп. Затем в результате повторно проведенной ревизии в июле 2014 года была окончательно установлена сумма недостачи материальных средств, полученных под отчет для хранения прапорщиком Король в размере <данные изъяты> коп.

В ходе административного расследования было установлено, что данная недостача образовалась, в результате ненадлежащего исполнения прапорщиком Король своих должностных обязанностей.

По факту указанной недостачи командиром воинской части было проведено дознание, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Король по ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С учетом изложенного военный прокурор Ульяновского гарнизона просил суд взыскать с бывшего военнослужащего Король в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее по тексту – ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Антюфеев С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица на стороне истца, также просил суд удовлетворить в полном объеме иск, предъявленный к Королю, поскольку он утратил имущество, переданное ему под отчет для хранения.

Руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл своего представителя не представил. Ходатайства о невозможности рассмотрения этого гражданского дела без его участия в суд также не направил.

Ответчик Король в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания требований. Он просил суд при вынесении решения учесть его весьма затруднительное материальное положение, а именно: что в настоящее время он не имеет ежемесячного дохода, а живет на денежные средства жены, доход которой составляет <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, с которого они оплачивают коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и питание в школе дочери в размере <данные изъяты> рублей. Также просил учесть состояние его здоровья, в связи с которым ему было отказано в приеме на службу в органы внутренних дел, поскольку он перенес операцию, в связи с выявленным у него <данные изъяты> заболеванием.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно материалам дела прапорщик Король 30 ноября 2007 года, выполняя § 2 приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 12 ноября 2007 года № №ПМ в присутствии комиссии воинской части принял дела и должность начальника склада горючего части.

Согласно копии протокола заседания инвентаризационной комиссии воинской части от 18 февраля 2014 года за № 1 инвентаризационная комиссия при приеме-передаче дел и должности от прапорщика Король – заведующему складом Тимофееву А.П. была выявлена недостача в размере <данные изъяты>.

Из копии акта проверки войсковой части № по отдельным вопросам службы горючего, следует, что при проведении проверки имущества ГСМ, была окончательно установлена недостача имущества полученного для хранения прапорщиком Король в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Король пояснил суду, что об образовавшейся недостаче в части автомобильного бензина он узнал в сентябре 2011 года, но командованию об этом не доложил, а долил воды в резервуар для хранения продукта. О недостаче дизельного топлива ему стало известно в сентябре 2013 года о чем было известно и членам комиссии, однако командованию части они об этом также не доложили. Кроме того, он пояснил суду, что инструментом необходимым для замера уровня и плотности топлива командование его обеспечило.

Представитель командира войсковой части пояснил суду, что недостача дизельного топлива образовалась в результате халатного исполнения Король к исполнению своих должностных обязанностей, а именно: при получении горюче-смазочных материалов, он не замерял плотности получаемого продукта.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Принимая во внимание обстоятельства утраты вышеуказанного имущества, степень вины Король в этом, его материальное положение, суд на основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» полагает необходимым снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию, и удовлетворить рассматриваемый иск частично, на сумму <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска на сумму <данные изъяты> копеек, отказать.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Король в пользу ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» судебные расходы, от которых был освобожден истец по данному делу, связанные с уплатой иска государственной пошлиной, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям, в сумме <данные изъяты> копеек, а в остальной части на сумму <данные изъяты> копеек, отказать.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Король <данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты>, за утрату вверенного ему под отчет имущества, названной воинской части, удовлетворить частично.

Взыскать с Король <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в счёт возмещения причинённого им материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска на сумму <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» с Король <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части судебных расходов на сумму <данные изъяты> копеек, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 29 октября 2014 года.