Постановление по делу № 4/5-199/2017 от 11.07.2017

Материал №4/5-199/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 05 сентября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Никулина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С ТА Н О В И Л:

Приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 года Матвеев В.Г. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с возложением обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Начало срока наказания: 11.06.2016 года.

Конец срока наказания: 10.06.2019 года.

По состоянию на 11.06.2017 года отбыл 1/3 срока наказания.

Осужденный Матвеев В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

Участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, осужденный Матвеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменив ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, направленные им извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, согласно сообщению ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области в материалах личного дела осужденного Матвеева В.Г. отсутствует постановление о необходимости извещения потерпевших.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению лишь в части замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Матвеев В.Г. зарекомендовал себя следующим образом.

В колонию – поселение №2 прибыл 11.06.2016г., самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №214-ос от 14.06.2016г. был распределен в отряд №3. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Имеет 5 поощрений в виде благодарностей от 30.09.2016 года, 20.12.2016 года, 28.03.2017 года, 23.05.2017 года, 26.06.2017 года, - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий не имеет. Трудоустроен на должность слесаря по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится также добросовестно. В обращениях к администрации учреждения вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает журналы, книги. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий.

Имеет исковые обязательства в размере 192 150,66 рублей, которые погашаются путем отчислений из заработной платы, из которых погашено 20 945,67 руб., в том числе добровольно 3 200 рублей.

За весь период отбывания назначенного судом наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из гарантийного письма от 07.08.2017г. ИП Боровских А.И. готов предоставить Матвееву В.Г. работу с окладом согласно штатному расписанию.

Администрация исправительного учреждения и прокурор считают целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Анализируя данные о поведении осужденного Матвеева В.Г. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный утратил общественную опасность и встал на путь исправления, в связи с чем, считает его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________________2017 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 4/5-199/2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░