Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2019 ~ М-3564/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3923/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-003567-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 13 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Натальи Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции судебных расходов,

установил:

Вострикова Н.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции судебных расходов, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2015, автомобилю истца «Мерседес Е200», г/н *** были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля «КАМАЗ 53212», г/н *** Шмотьев Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «МСК Страж» (страховой полис ***), у которого Приказом Банка России от 30.11.2017 №ОД-3358 была отозвана лицензия на осуществление страхования. 22.01.2019 ответчик получил заявление от истца для получения компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения. Согласно экспертному заключению №И592 от 03.04.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Е200» составляет без учета износа 347300 руб., с учетом износа 266200 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 291000 руб., стоимость годных остатков составляет 58670 руб. Ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 232330 руб. (291000 руб.-58670 руб.), расходы по проведению экспертизы оплачены истцом в размере 5000 руб. 11.04.2019 ответчиком получена претензия от истца с требованием о компенсационной выплате, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 232330 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку в размере 274149 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения, которую продолжить начислять по дату фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 23600 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551 рубль, расходы по оплате почтовых услуг в размере 435 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец Вострикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основ. Абз.2 ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Ковалев М.А., действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку обращение истца с заявлением и претензией о компенсационной выплаты истец обратилась к ответчику до введения в действие обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание не явился представитель ответчика РСА, третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 2 ст.15 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018.

Согласно п.5 ст. 32 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного следует, что до предъявления иска к страховщику, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, истец не обращался к финансовому уполномоченному с заявлением с требованиями о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В соответствии с абз. 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Востриковой Натальи Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева