Решение по делу № 2-2382/2017 (2-16047/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2 – 2382/2017(21)

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «1» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Андрея Юрьевича к Кольцову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкий А.Ю. предъявил к Кольцову А.А. иск о взыскании денежных средств по договорам займа, и с учетом уточнений просит о взыскании:

- по договору займа от 12.02.2013 основного долга – 2000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 12.02.2013 по 05.12.2016 – 1825573 рубля 77 копеек;

- по договору займа от 19.02.2014 основного долга – 3000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 19.02.2014 по 05.12.2016 – 2006557 рублей 38 копеек;

- по договору займа от 29.08.2013 основного долга – 3000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 29.08.2013 по 05.12.2016 – 2348852 рубля 46 копеек;

- по договору займа от 15.09.2014 основного долга – 4000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 15.09.2014 по 05.12.2016 – 2129836 рублей;

- по договору займа от 03.10.2014 основного долга – 13000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 05.12.2016 – 6768524 рубля 60 копеек;

- по договору займа от 08.06.2015 основного долга – 3000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 08.06.2015 по 05.12.2016 – 1074098 рублей 36 копеек;

- по договору займа от 03.03.2015 основного долга – 4000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 03.03.2015 по 05.12.2016 – 1686557 рублей 38 копеек;

- по договору займа от 25.12.2014 основного долга – 5000000 рублей и процентов за пользование займом за период с 25.12.2014 по 05.12.2016 – 2331147 рублей 54 копейки;

- по договору займа от 03.10.2014 основного долга – 300000 долларов США и процентов за пользование займом 156196 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

- по договору займа от 03.10.2014 основного долга – 105000 евро и процентов за пользование займом 54668 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины – 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанные договоры денежного займа с процентами на определенный срок с условием выплаты заемщиком Кольцовым А.А. процентов за пользование займом в размере 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Денежные средства заемщиком получены, срок возврата наступил, однако, суммы займа с процентами не возвращены до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 15.12.2016 с настоящим иском в суд.

Истец Новицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Довгополик А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Кольцов А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дате первого судебного заседания ответчик извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении искового материала и судебной повестки, о дате судебного заседания 01.06.2017 ответчик извещен посредством смс-уведомления, которое им получено. Также информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», находится в свободном и открытом доступе.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск Новицкого А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 12.02.2013 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 2 000 000 рублей на срок до 29.12.2013 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 19.02.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 3 000 000 рублей на срок до 19.02.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 29.08.2013 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 3 000 000 рублей на срок до 29.08.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 15.09.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 4 000 000 рублей на срок до 03.02.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 03.10.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 13 000 000 рублей на срок до 03.02.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Кольцова А.А.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 08.06.2015 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 3 000 000 рублей на срок до 01.09.2016 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 03.03.2015 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 4 000 000 рублей на срок до 01.09.2016 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 25.12.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 5 000 000 рублей на срок до 01.02.2016 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Согласно пункту 1.2 договора на момент подписания настоящего договора денежные средства заемщиком получены в полном объеме, претензия по факту получения денежных средств отсутствуют.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 03.10.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 300 000 долларов США на срок до 03.02.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Кольцова А.А.

Кроме того, Новицкий А.Ю. (Займодавец) и Кольцов А.А. (Заемщик) заключили 03.10.2014 договор денежного займа с процентами, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 105 000 евро на срок до 03.02.2015 под 2 % ежемесячно от фактической суммы займа. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Кольцова А.А.

Таким образом, форма договоров займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт их подписания сторонами не оспаривается.

Оригиналы договоров займа и расписок в получении заемных денежных средств приобщены к материалам дела, исследовались судом в судебном заседании.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа в вышеуказанных размерах на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено судом, в предусмотренный в договорах займа срок ответчик основной долг в полном объеме не вернул. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы полученного займа по каждому договору.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, правомерно и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму каждого займа исходя из ставки 2 % ежемесячно от фактической суммы займа.

Расчет данных процентов приведен истцом в исковом заявлении и является верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 60000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При таком положении имеются основания для удовлетворения требований иска Новицкого А.Ю. в полном объеме.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Новицкого Андрея Юрьевича – удовлетворить:

взыскать с Кольцова Андрея Анатольевича в пользу Новицкого Андрея Юрьевича задолженность:

- по договору денежного займа с процентами от 12.02.2013 в сумме основного долга – 2 000 000 (два миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 12.02.2013 по 05.12.2016 – 1 825 573 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 9семьдесят семь) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 19.02.2014 в сумме основного долга – 3 000 000 (три миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 19.02.2014 по 05.12.2016 – 2 006 557 (два миллиона шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 9тридцать восемь) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 29.08.2013 в сумме основного долга – 3 000000 (три миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 29.08.2013 по 05.12.2016 – 2 348 852 (два миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 15.09.2014 в сумме основного долга – 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 15.09.2014 по 05.12.2016 – 2 129 836 (два миллиона сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей;

- по договору денежного займа с процентами от 03.10.2014 в сумме основного долга – 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей и процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 05.12.2016 – 6 768 524 (шесть миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 08.06.2015 в сумме основного долга – 3 000000 (три миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 08.06.2015 по 05.12.2016 – 1 074 098 (один миллион семьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 03.03.2015 в сумме основного долга – 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и процентов за пользование займом за период с 03.03.2015 по 05.12.2016 – 1 686 557 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек;

- по договору денежного займа с процентами от 25.12.2014 в сумме основного долга – 5 000 000 (пять миллионов) рублей и процентов за пользование займом за период с 25.12.2014 по 05.12.2016 – 2 331 147 рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки;

- по договору денежного займа с процентами от 03.10.2014 в сумме основного долга – 300 000 (триста тысяч) долларов США и процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 05.12.2016 - 156 196 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

- по договору денежного займа с процентами от 03.10.2014 в сумме основного долга – 105 000 (сто пять тысяч) евро и процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 05.12.2016 - 54 668 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья