Приговор по делу № 1-17/2021 (1-227/2020;) от 16.11.2020

Дело № 1-117/2021

66RS0021-01-2020-001659-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 января 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственных обвинителей Богдановичской городской прокуратуры Бороздиной С.А. и Загоруйко Я.В.,

подсудимых Фролова А.В. и Павленко П.Ю.,

их защитников Мисиюка С.В., Ильина А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВА А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Павленко П.Ю,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Заречным районным судом Свердловской области по п.«б» ч.4 ст.162, ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней (т.3 л.д.216),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. и Павленко П.Ю, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.В., не являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные производство и последующий сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в целях личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., находясь на территории города Сухой <адрес> <адрес>, используя ИТС «Интернет», получил доступ к интернет - сайту с наименованием «Гидра», где в ходе электронной переписки вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим имя «Шеф», направленный на незаконные производство и последующий сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Свердловской области.

В рамках распределения ролей соучастники достигли договоренности о том, что неустановленное лицо, использующее имя «Шеф», организует приобретение химических веществ и лабораторного оборудования на территории Российской Федерации, их последующее помещение в тайник и предоставление Фролову А.В., с целью последующего обучения последнего методам и способам производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, неустановленное лицо, использующее имя «Шеф», приняло на себя обязательство по перечислению денежных средств Фролову А.В. за сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере на территории Свердловской области.

В свою очередь, Фролов А.В. взял на себя обязательства по извлечению химических веществ и лабораторного оборудования из тайника, их транспортировке в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его хранению и последующему незаконному сбыту путем помещения в тайники на территории Свердловской области, обеспечивающие невозможность их случайного обнаружения третьими лицами и выявления правоохранительными органами. В соответствии с преступной договоренностью места тайников Фролов А.В. должен был выбирать самостоятельно и сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, использующему имя «Шеф», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me».

В рамках преступной договорённости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее имя «Шеф», приобрело в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации химические вещества и лабораторное оборудование, необходимые для обучения Фролова А.В. методам и способам производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего поместило их в тайник, расположенный на территории <адрес>, о чем посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me» сообщило последнему.

Действуя согласно достигнутому с неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., извлек из тайника находящегося на территории <адрес>, химические вещества и лабораторное оборудование, после чего поместил их в гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., находясь на территории города <адрес>, следуя указаниям, полученным в программе мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me» от неустановленного лица, использующего имя «Шеф», установил на личный мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» и «Xabber».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее имя «Шеф», в ходе электронной переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me», сообщило Фролову А.В. наименования учетных записей лиц, обладающих специальными познаниями в области химии, которые будут обучать его методам и способам производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно «diamond24», «lablabinfo» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole», а также учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «Xabber».

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., следуя поэтапным инструкциям полученным в ходе электронной переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от неустановленных лиц, использующих учетные записи «<данные изъяты>», а также в ходе электронной переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Xabber» от неустановленных лиц, использующих учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», путем применения ранее извлеченных из тайника на территории <адрес> химических веществ и лабораторного оборудования, приобрел необходимые познания в области химии по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Полученную поэтапную инструкцию по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), Фролов А.В. сохранил в личном мобильном телефоне «Samsung» с целью последующего использования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., осознавая, что для реализации совместного с неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», преступного умысла, ему понадобится помощник, находясь на территории города <адрес>, привлек к противоправной деятельности ранее известного Павленко П.Ю,, не являющегося потребителем наркотических средств, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместные незаконные производство и последующий сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТС «Интернет», в целях личного обогащения, о чем сообщил посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me» неустановленному лицу, использующему имя «Шеф».

С целью реализации совместного с Фроловым А.В. и неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», преступного умысла, Павленко П.Ю, принял на себя обязательства по приобретению необходимых для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсоров, химических веществ и лабораторного оборудования на территории Свердловской области, их перевозке в принадлежащий Фролову А.В. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а также оказанию помощи последнему в производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его последующему незаконному сбыту путем помещения в тайники, обеспечивающие невозможность их случайного обнаружения третьими лицами и выявления правоохранительными органами.

Реализуя совместную с Павленко П.Ю, корыстную цель, в ходе электронной переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me», Фролов А.В. договорился с неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», о том, что денежные средства за незаконные производство и последующий сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) последний будет перечислять на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя Павленко П.Ю,

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Павленко П.Ю,, действуя согласно достигнутому с Фроловым А.В. и неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», преступному сговору, приобрел в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области недостающее лабораторное оборудование, необходимое для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, которое перевез в гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Своими действиями, направленными на реализацию преступного умысла, Фролов А.В. и Павленко П.Ю, разместили в гараже, расположенном по адресу: Ф.И.О.2 <адрес>, следующие предметы, лабораторное оборудование и специальную одежду:

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, магнитная плитка-мешалка «MS7-H550-S» в корпусе из полимерного материала серо-белого цвета, магнитная плитка-мешалка «ESTEGLER» в корпусе из полимерного материала сине-белого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, электронные весы «DEXP» с прямоугольной чашей из стекла черного цвета;

- стакан стеклянный объемом 600 мл, фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, три стакана стеклянных объемом по 5000 мл, стеклянная палочка, круглая стеклянная колба объемом 10000 мл, стакан стеклянный объемом 5000 мл, колба стеклянная круглая с тремя выходами, металлическая делительная воронка серебристо-серого цвета, одиннадцать емкостей из бесцветного стекла прямоугольной формы, воронка «Бюхнера» керамическая белого цвета, две колотушки деревянные, ложка металлическая серебристо-серого цвета, скребок в корпусе из полимерного материала красного цвета, сито металлическое серебристо-серого цвета с деревянной рукояткой, пластиковая карта с графическими изображениями;

- пара резиновых перчаток синего цвета, восемь бесцветных полимерных пакетов, в каждом из которых множество бесцветных полимерных пакетов с рельсовыми застежками (упаковочный материал), три защитные маски для лица с фильтрами, комбинезон из полимерного материала белого цвета, два халата синего цвета, четыре пакета из бесцветного материала с рельсовыми застежками, десять фильтров бумажных,

необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его расфасовки в удобные для сбыта упаковки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Павленко П.Ю,, следуя договоренностям достигнутым с Фроловым А.В., приобрел на территории <адрес> прекурсоры и химические вещества, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

после чего перевез их в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с целью совместного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В., получивший достаточные познания в области химии, и Павленко П.Ю,, действуя в рамках достигнутого с неустановленным лицом, использующими имя «Шеф» преступного сговора, находясь в гараже, расположенном по адресу: Ф.И.О.2 <адрес>, следуя инструкции, полученной от неустановленных лиц, использующих учетные записи <данные изъяты>», используя часть имеющихся прекурсоров и химических веществ, а также ранее приобретенное лабораторное оборудование, произвели смесь, содержащую в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1830,00 грамма, которое хранили в указанном гараже с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Свердловской области.

Довести до конца совместный с неустановленным лицом, использующим имя «Шеф», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Фролов А.В. и Павленко П.Ю, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, были задержаны у гаража, расположенного по адресу: Ф.И.О.2 <адрес>, а незаконно хранящееся в указанном гараже наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1830,00 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе проведенного в этот же день около 17 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносят в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации
№ 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается его количество, превышающее 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1830,00 грамма – относится к особо крупному размеру.

Подсудимые Фролов А.В. и Павленко П.Ю, в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.

От дачи показаний в судебном заседании Фролов А.В. отказался, ходатайствовав об оглашении данных им показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует:

Являясь эпизодическим потребителем наркотических средств, в сентябре 2019 года он решил попробовать себя в производстве мефедрона, чтобы иметь возможность заработать денежные средства при его сбыте. С этой целью он, посредством интернет-сайта «Гидра», стал общаться с неизвестным лицом, именующим себя «Шеф», который выслал ему инструкции и предложил для начала приобрести лабораторное оборудование и химические вещества. Следуя рекомендациям «Шефа», в октябре 2019 года в указанном последним тайнике в <адрес> он забрал оборудование и привез его в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес>. Далее по поручению «Шефа» он установил в телефон несколько интернет-программ, позволяющих вести переписку с неизвестными ему лицами, которые до января 2020 года подробно его консультировали, обучая пользоваться оборудованием и производить наркотик.

При этом, ему приходилось пользоваться помощью своего приятеля Павленко П.Ю,, который на своем автомобиле периодически его подвозил. Поскольку Павленко П.Ю, доводилось бывать в его доме и гараже, в январе 2020 года он заинтересовался осуществляемой им деятельностью, предложив сбывать наркотические средства совместно. Поскольку ему была необходима помощь в производстве веществ, он согласился. В соответствии с распределенными между ними обязанностями, Павленко П.Ю, должен был: докупать лабораторное оборудование, химические вещества, защитные костюмы, а также другие необходимые для производства мефедрона предметы и вещества, а затем совместно с ним сбывать наркотик путем тайниковых вложений, фотографии которых они планировали отправлять «Шефу». Именно этим Павленко П.Ю, и занимался в период с февраля по май 2020 года.

Также они договорились, что на свое имя Павленко П.Ю, оформит банковский счет, куда «Шеф» будет направлять полученные от сбыта денежные средства, подлежащие распределению между ними.

Непосредственно по день задержания – ДД.ММ.ГГГГ они с Павленко П.Ю, осуществляли производство мефедрона, который в виде порошкообразного вещества распределяли по тайникам на территории Свердловской области. Места этих закладок он через Интернет отправлял «Шефу». Так, они осуществили около 8 тайниковых вложений, в каждое из которых он поместил мефедрон, массой около 1-2 килограммов, упаковывая его в двойной пакет с застёжкой зип-лок и обматывая лентой «скотч». За период своей деятельности лично он получил денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.106-110, 116-120, 137-142, 153-156, т.3 л.д.186-191).

На дополнительные вопросы суда Фролов А.В. пояснил, что как производство, так и сбыт наркотического средства они с Павленко П.Ю, осуществляли совместно, а полученные денежные средства за вычетом необходимых расходов делили пополам.

Подсудимый Павленко П.Ю,, в целом, подтвердил достоверность показаний Фролова А.В., уточнив, что его роль в изготовлении и сбыте наркотического средства была менее значимой, чем описывается и заключалась в периодическом приобретении дополнительного оборудования, тары и реагентов, изготовлении фильтров и помывки либо утилизации использованной посуды. В этих целях ему был предназначен защитный костюм и маски. В процесс изготовления в гараже он не вмешивался, поскольку инструкции находились у Фролова А.В., однако полученное порошкообразное вещество они совместно развозили по тайникам для продажи, а получаемые за это денежные средства неизвестное лицо переводило на его банковский счет. Поступившие суммы он снимал и передавал Фролову А.В., часть из которых предназначалась ему. Всего за весь период сбыта наркотических средств ему на счет поступило 2 900 000 рублей, однако за вычетом расходов Фролов А.В. передал ему не более 300 000 рублей и предполагает, что тем самым он его обманул, лишив его семью большей части доходов. Свою вину в предъявленном обвинении он признает, просит учесть мотивы, побудившие его совершить преступление, которыми являются желание обеспечить свою семью и пройти качественное лечение от имеющихся заболеваний.

Обстоятельства совершенного преступления и намерения сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц, путем осуществления тайниковых закладок, подсудимыми также подробно описаны в их явках с повинной на л.д. 75, 187 в т.1

С учетом занятой Фроловым А.В. и Павленко П.Ю, позиции, суд находит доказанной их вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что являясь сотрудником УФСБ России по Свердловской области, он в течение 2020 года участвовал в проверке оперативной информации о деятельности подсудимых в незаконном обороте наркотических средств. Стало известно, что Фролов А.В. и Павленко П.Ю,, используя «Интернет» и различные мессенджеры, приобрели инструкции, лабораторное оборудование, химические вещества и приступили к изготовлению наркотического средства в одном из домовладений на <адрес> в <адрес>, намереваясь в последующем сбывать его на территории Свердловской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов к принадлежащему Фролову А.В. гаражу по указанному адресу, на автомобиле «Ниссан Тиана» подъехали подсудимые и приступили к выгрузке канистр с неизвестной жидкостью. После произведенного задержания, было осмотрено гаражное помещение, в котором обнаружены различные приспособления для производства синтетического наркотика мефедрон, и сам наркотик. Свою вину подсудимые не отрицали и подробно описали все обстоятельства совершенного преступления в составе группы лиц (т.3 л.д. 104-108).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что находится в приятельских отношениях с подсудимыми и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Павленко П.Ю, согласился свозить их в города Екатеринбург и Березовский, якобы по работе. При этом, Павленко П.Ю, показывал ему места назначения и выходил из автомобиля, возвращаясь с канистрами, содержащими какую-то жидкость. При подъезде к гаражу по адресу: <адрес>, подсудимые были задержаны сотрудниками ФСБ. Поскольку о незаконной деятельности своего друга Павленко П.Ю, он ничего не знал, то ему позволили присутствовать при осмотре данного гаража, внутри которого он увидел помещение, похожее на лабораторию, поскольку в нем находились различные колбы, воронки, банки и горелки. В его присутствии там же были изъяты полиэтиленовые мешки, как пояснил следователь – «с наркотиком». Подсудимые добровольно все рассказывали, нарушений он не заметил.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 указали, что были приглашены в качестве понятых на осмотр какого-то гаража по <адрес> в <адрес>. В их присутствии подсудимые провели сотрудников ФСБ в данное помещение и рассказали каким образом ими изготавливалось наркотическое средство. В гараже была обнаружена небольшая комната, похожая на лабораторию, там же было изъято порошкообразное вещество в мешке, защитные костюмы, различные колбы и канистры. В их присутствии каких-либо нарушений не имелось, свои подписи они поставили как в протоколе, так и на упаковках с изъятым имуществом; подсудимые добровольно что-то рассказывали, не оспаривая принадлежность им данного оборудования и веществ. Запомнилось, что Фролов А.В. наиболее активно пытался содействовать правоохранительным органам, Павленко П.Ю, в основном молчал.

Как следует из показаний матери подсудимого Свидетель №7, о преступной деятельности сына она не знала и может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Аналогичную характеристику дала гражданская супруга подсудимого – Свидетель №6, указав, что совместно с Фроловым А.В. они воспитывают двоих детей, один из которых родился в 2019 году. Большие денежные суммы супруг домой не приносил и покупок не совершал, напротив, они взяли кредит, который она вынуждена платить в настоящее время самостоятельно. О том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков ей было не известно и в их гараже она не была.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является супругой подсудимого, с которым они также воспитывают двоих несовершеннолетних детей и характеризует его исключительно положительно. Чем занимался ее супруг она не знала, большие суммы денег он никогда не приносил, в связи с чем, они были вынуждены кредитоваться в банке. В письме из СИЗО Павленко П.Ю, действительно просил забрать у Свидетель №6 какую-то большую сумму денег, однако последняя ей отказала, указав о своей не осведомленности.

Вина подсудимых подтверждается и совокупностью письменных доказательств.

Как видно из исследованных в суде материалов, до возбуждения уголовного дела в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, были проведены оперативные мероприятия.

Результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Свердловской области переданы в следственный орган в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

Согласно протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, при разгрузке автомобиля «Ниссан Тиана» были выявлены канистры объемом 20 л. с жидкостью. При осмотре гаража по адресу: <адрес> были обнаружены и добровольно выданы Фроловым А.В.: пакеты с порошкообразным веществом общей массой около 1,8 кг., канистры с жидкостью, весы, посуда, колбы, защитные костюмы и маски (т.1 л.д.30-61).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 22 упаковки с веществами и предметами обнаруженными и изъятыми у Ф.И.О.9 и Павленко П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ; целостность упаковок не нарушена (т.2 л.д. 242-253).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона «Samsung», принадлежащего Фролову А.В. При осмотре установленных в нем интернет-приложений и мессенджеров, была обнаружена переписка подсудимого с неизвестным лицом с никнеймом «Шеф», координировавшим его деятельность, из содержания которой следуют инструкции для приобретения лабораторного оборудования, производства наркотического средства Мефедрон и организованных тайниках с наркотическим средством (т.2 л.д. 99-237).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «iPhone», изъятого у Павленко П.Ю,, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с Фроловым А.В. за май 2020 года содержащая фотографии с графическими изображениями и координатами (т.2 л.д.238-241).

Как следует из протоколов осмотра детализации соединений абонентских номеров подсудимых, Фролов А.В. и Павленко П.Ю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день задержания систематически созванивались и поддерживали переписку, а также неоднократно находились у базовой станции сотовой связи, на территории <адрес> Ф.И.О.2 <адрес> (т.2 л.д.10-15, т.3 л.д.25-25, 30-35).

Согласно протокола осмотра информации, поступившей из ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Павленко П.Ю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства за незаконный оборот наркотических средств в размере 2 900 000 рублей, все они со счета сняты его владельцем (т.3 л.д.30-35).

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые и представленные на экспертизу объекты содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1830,00 грамма. Кроме того, на смывах с электронных весов, посуде, колбах, воронках и спец.одежде обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.1-54).

Как следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимых: кислоты и иные химические препараты могут быть использованы для синтеза мефедрона (4-метилметкатинона) (т.2 л.д.62-71).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В. и Павленко П.Ю, психическим расстройством не страдают, полностью осознают фактический характер, общественную опасность своих действий и могут руководить ими, в лечении и реабилитации не нуждаются (т.2. л.д.83-86, 94-96).

Правильность выводов экспертов, основанных на изучении материалов уголовного дела, медицинских документов, а также на исследовании самих подсудимых не вызывает сомнений. Более того, в судебном заседании подсудимые, осознавая свое процессуальное положение, совершенно понятно выразили отношение к предъявленному обвинению, объяснив мотивы своих действий.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Фролова А.В. и Павленко П.Ю, в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в числе которых показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, Фролов А.В. и Павленко П.Ю, действовали согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору. Роли в совершенном преступлении были заранее распределены и частично совпадали. Так, переписку с неустановленным лицом вел Фролов А.В. со своего телефона, координируя свои действия в зависимости от полученных рекомендаций, он же обладал познаниями относительно синтеза химических веществ, производя наркотическое средство в приспособленной им для этих целей лаборатории в гараже своего дома. Роль Павленко П.Ю, сводилась к приобретению и доставке необходимых для производства компонентов, помощь при проведении химических реакций, участие в распределении мефедрона по тайникам на территории Свердловской области, а также получение денежных средств от сбыта наркотического средства посредством своей банковской карты.

Преступные действия подсудимых были связаны с непосредственным использованием сети Интернет, а также соответствующих приложений и мессенджеров, посредством которых они получили инструкции неустановленного следствием лица, координаты тайников с лабораторным оборудованием и химическими веществами, а в последствии, производили фиксирование координат созданных ими тайников и их передачу для сбыта конечным потребителям. При этом, и здесь действовали Фролов А.В. и Павленко П.Ю, в соответствии с заранее оговоренными ролями, предполагавшими раскладку расфасованного и упакованного наркотические средства по самостоятельно организованным тайникам, сообщая о их месторасположении неустановленному лицу, которое в свою очередь занималось приисканием потребителей.

Вопреки доводам Павленко П.Ю, в этой части, на его телефоне также были обнаружены и изъяты изображения тайников с соответствующими координатами.

Связь между собой и с неустановленным лицом подсудимые осуществляли с соблюдением мер конспирации, в сети Интернет с применением мобильных устройств и с использованием различных никнеймов без указания личных данных.

Оплата за преступную деятельность по распространению запрещенных веществ производилась посредством перечисления денежных средств на банковский счет Павленко П.Ю, с последующим обналичиванием. Размеры снятых денежных средств и периоды начала их поступлений, свидетельствуют о длительном и интенсивном производстве и сбыте подсудимыми наркотических средств, а также об активном участии Павленко П.Ю, в преступной деятельности уже с января 2020 года.

Изъятые из незаконного оборота запрещенные вещества Фролов А.В. и Павленко П.Ю, намеревались сбыть другим лицам, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Фактически совершенные ими действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, являются покушением на их незаконный сбыт.

Тем самым, суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств того, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ. В этой связи предложенная суду квалификация действий подсудимых является правильной.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием Фролова А.В. и Павленко П.Ю, процессуальных документов. Сами подсудимые суду указали на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Фролова А.В. и Павленко П.Ю, суд квалифицирует ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия в преступлении, отношение виновных к содеянному, данные о их личности.

Суд принимает во внимание, что Фролов А.В. ранее не судим; оба положительно характеризуются по месту жительства и предыдущей работы, активно участвуют в воспитании несовершеннолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях у нарколога и психиатра не состоят, Павленко П.Ю, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

После задержания от Фролова А.В. и Павленко П.Ю, приняты явки с повинной, в которых они признали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и оказали активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников и описанию роли каждого в составе группы лиц, давая об этом подробные показания, в деталях раскрыв схему производства и распространения запрещенных веществ на территории Свердловской области. Более того, сообщив пин-коды к мобильным телефонам, подсудимые предоставили оперативным сотрудникам возможность проверить обстоятельства совершенного деяния и получить иную оперативную информацию.

Тем самым, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Фролову А.В. и Павленко П.Ю,: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ввиду написания ими явок с повинной и изобличению соучастников, наличие у каждого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Павленко П.Ю,

Вопреки утверждениям стороны защиты, наличие долговых обязательств по кредитным договорам и желание материально обеспечить свою семью, по мнению суда, не может служить поводом для учета в качестве смягчающего обстоятельства п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания Фролову А.В. не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Павленко П.Ю, рецидива преступлений вид которого является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление. Следовательно, основания для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 72.1, 82.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии со ст.66 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление является не оконченным.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимых и связанного с ним преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, общественную опасность содеянного, а также с учетом их имущественного положения и отсутствия достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении Павленко П.Ю,, суд считает, что подсудимым следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, отбывание Фролова А.В. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; Павленко П.Ю, - в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Кроме того, вопреки утверждению государственного обвинителя, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимому Фролову А.В. за неоконченное преступление с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ: как максимальным, так и минимальным пределом наказания в виде лишения свободы по данному преступлению одновременно является срок в 10 лет лишения свободы (Павленко П.Ю,, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ – 15 лет). Ссылки на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется. Следовательно, суду при назначении окончательного наказания необходимо применять и другие правила его назначения, установленные законом, учитывая тем самым наличие и иных, указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимым наказания, считает необходимым сохранить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности они могут скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого Фролова А.В. 2 070 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (т.3 л.д.253).

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Фролову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Фролова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Павленко П.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Павленко П.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Павленко П.Ю, под стражей с 30.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, наркотические средства, пакеты, коробки и иную упаковку, а также емкости с жидкостью, электронные весы, плитку, посуду и иные приспособления для производства наркотического средства, а также мобильные телефоны «Meizu», «Samsung» и «iPhone», содержащие переписку, инструкцию по изготовлению мефедрона, координаты тайниковых закладок и иную информацию в сфере незаконного оборота наркотических средств – уничтожить;

сведения по абонентским соединениям, содержащиеся на бумажных носителях - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Фролова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов