Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2013 ~ М-2473/2013 от 15.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года                     г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Домбровского В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2429/13 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Афлятуновой Алле Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная Касса», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Афлятуновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Истец просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются договором займа, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 18% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п.1.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора займа, погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п.2.7 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним по оплате займа и процентов (согласно Приложению №2) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполнила, платеж по кредиту в указанный срок не внесла и не уплатила проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Такие обстоятельства судом установлены. Невыполнение ответчиком п.2.2 договора займа о ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов существенным образом нарушает имущественные права истца.

Заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа и о его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 330, 809-810, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» – удовлетворить.

Взыскать с Афлятуновой Аллы Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Взыскать с Афлятуновой Аллы Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Судья С.Г.Шабанов