Решение по делу № 2-596/2016 ~ М-5680/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-596/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 02 февраля 2016 года дело по иску Меньшиковой С.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Меньшикова С.П. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что с <...> г. зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. <...> г. с Меньшиковой С.П. заключен договор социального найма № .... занимаемого жилого помещения. На обращение в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения истцу было отказано, поскольку она не представила необходимые документы, подтверждающие место жительства в период с <...> г. по <...> г., документы со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию не использовала. С данным отказом истец не согласна, полагает, что имеет право на приватизацию жилого помещения. В качестве нормативно-правового обоснования сослался на ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В настоящем судебном заседании истец Меньшикова С.П. на требованиях настаивала. Пояснила, что с .... года состояла в браке с М.., супруг был военнослужащим, в связи с чем семье приходилось часто менять место жительства, регистрация по месту жительства не оформлялась. С .... года по .... года проживали в пгт. .... области Республики ...., с .... года по .... года в .... районе Республики Коми, с .... года по .... года в .... районе, с .... года в г. Ухте в общежитии П. колледжа по адресу: ...., в конце .... года семье была предоставлена спорная квартира, в которой истец с <...> г. зарегистрирована и проживает. Кроме истца в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы дочери С. и У.., которые от участия в приватизации жилья отказались. Меньшикова С.П. указала, что ранее в приватизации жилья не участвовала.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Викулина О.В., действуя на основании доверенности, требования Меньшиковой С.П. не признала, полагает отказ законным и обоснованным.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Хомец А.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве требования Меньшиковой С.П. также не признала, указала, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством. По существу поддержала позицию Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Выслушав истца, представителя КУМИ МОГО «Ухта», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено: спорное жилое помещение – квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: ...., является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» от <...> г. № .....

<...> г. между Меньшиковой С.П. и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МОГО «Ухта» заключен договор социального найма № .... жилого помещения по адресу: ..... В данный договор в качестве члена семьи нанимателя включены: дочь У.., дочь С.. и родственник Е..

Согласно справке от <...> г. № .... в данном жилом помещении с <...> г. зарегистрированы и проживают, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения Меньшикова С.П., С. и У.., с <...> г. по <...> г. в квартире был зарегистрирован Е.

<...> г. Меньшикова С.П. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих место жительства гражданина (Меньшиковой С.П.), желающего участвовать в приватизации, за период с <...> г. по <...> г.; документов со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец занимает изолированное жилое помещение на условиях договора социального найма, право пользования истца ответчиками не оспаривается.

Как следует из справок, выданных <...> г. начальником отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Ухта на основании личного дела офицера запаса М.., последний проходил военную службу по контракту на должностях офицерского состава в Вооруженных Силах РФ: с <...> г. по <...> г. в составе в/ч .... пгт. .... области Республики ....; с <...> г. по <...> г. в составе военного комиссариата .... района; с 23 <...> г. по <...> г. в составе военного комиссариата .... района; с <...> г. по <...> г. в составе военного комиссариата г. Ухта. По всем указанным местам службы совместно с ним проживала супруга Меньшикова С.П.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с <...> г. по <...> г. истец проживала без регистрации по месту прохождения службы супругом.

Согласно справке Ухтинского отделения филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <...> г. № .... право собственности Меньшиковой С.П. на объекты недвижимого имущества, расположенные в Республике Коми, г. Ухта, не зарегистрировано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее Меньшикова С.П. в приватизации жилья не участвовала. С.., <...> г. рождения, и У.., <...> г. рождения, от участия в приватизации жилого помещения отказались.

Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковые требования Меньшиковой С.П. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Меньшиковой С.П., <...> г. рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко.