Приговор по делу № 1-45/2012 от 06.02.2012

Дело 1-45 Приговор

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 22 февраля 2012 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ратникова Н.В.

при секретаре - Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Лебедева С.В.,

защитника – адвоката АК Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Лебедева Сергея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, находившегося под стражей с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часа, Лебедев С.В. у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой <данные изъяты>., и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками правоохранительного органа в этот же день в 22:20 час. в отделе полиции при личном досмотре.

По результатам предварительного слушания по ходатайству обвиняемого судом назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Лебедев С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, подтвердил свое согласие на постановление приговора без судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство Лебедева С.В. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Участвующий в деле прокурор не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемого без судебного следствия.

Изучив в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия, предусмотренные законом для постановления обвинительного приговора в особом порядке, соблюдены и выполнены.

Оснований для прекращения уголовного дела и преследования Лебедева С.В., а также для изменения квалификации, судом не установлено.

Учитывая время совершения уголовного деяния и время вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-фз « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия Лебедева С.В. и наказуемость, подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ

Лебедев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта.

Назначая наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно учетным данным Лебедев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ за незаконный оборот <данные изъяты> в особо крупном размере, в количестве 0,060 граммов ( л.д. 86-87).

По постановлению Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.В. освобожден от отбытия наказания условно- досрочно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ.

Согласно этому постановлению, крупным размером для героина установлена масса свыше 0,5 граммов, а особо крупным – свыше 2,5 граммов.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказания, но имеющих судимость.

Поэтому, действия Лебедева С.В., указанные в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз., и является тяжким преступлением.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На дату совершения преступления по обвинению, ранее имевшиеся у Лебедева С.В. судимости, погасились в законном порядке.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает впервые совершение преступления средней тяжести, протокол явки с повинной ( л.д. 45), признание вины.

Лебедев С.В. имеет постоянное место жительства ( л.д. 59), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 62-65), на учетах психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 89,91), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 93,94).

Разрешая вопросы о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит соразмерным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 ( десять тысяч) рублей.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что необходимо отразить в кассационной жалобе.

Судья Н.В. Ратников