Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2019 ~ М-4480/2019 от 29.07.2019

63RS0039-01-2019-004946-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                         г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/19 по иску военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Перетокина С. А. к РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Перетокина С. А. к РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что истцом проведена проверка исполнения должностными лицами ответчика требований трудового законодательства. Надзорными мероприятиями установлено, что Перетокин С.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес>, и в соответствии с приказом начальника ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера производственного обучения вождению автомобиля. Приказом начальника ПОУ «СОК СТУЦ РО ДОСААФ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс трудовой договор с Перетокиным С.А. со ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Перетокина С.А. с ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> взыскана задолженность по заработной плате в размере 64 915 руб. Согласно ответу из Регионального отделения «ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году и объяснениям самого Перетокина С.А. текущая задолженность перед последним составляет 57 915 руб. Просит взыскать в пользу Перетокина С.А. с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Профессионального образовательного учреждения «<адрес> комплексный спортивно-технический учебный центр регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» «Добровольное вещество содействия армии, авиации и флоту России» присужденную, но не выплаченную задолженность по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 57 915 рублей.

В судебном заседании представитель военной прокуратуры Самарского гарнизона Митин Д.В., представитель истца по доверенности Бушуева Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу Перетокина С.А. задолженность по заработной плате в субсидиарном порядке в размере 43 033, 92 рубля.

Представитель ответчика Земсков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что военной прокуратурой Самарского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» <адрес> требований трудового законодательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьи 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно статье 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Надзорными мероприятиями установлено, что Перетокин С.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес>, и в соответствии с приказом начальника ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера производственного обучения вождению автомобиля.

Приказом начальника ПОУ «СОК СТУЦ РО ДОСААФ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс трудовой договор с Перетокиным С.А. со ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Перетокина С.А. с ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> взыскана задолженность по заработной плате в размере 64 915 руб.

Согласно ответу из Регионального отделения «ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году и объяснениям самого Перетокина С.А., текущая задолженность перед последним составляет 57 915 руб.

В соответствии с приказом председателя Регионального отделения ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, деятельность ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> приостановлена.

Как следует из ответа Регионального отделения «ДОСААФ России» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> расчетный банковский счет арестован и заблокирован на основании решения налогового органа, остатков денежных средств в кассе учреждения и на банковском счете не имеется.

Согласно сведениям, полученным в Банке данных исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss/ip), в отношении ПОУ «СОК СТУЦ РО ДОСААФ России» <адрес> начиная с 2015 года возбуждено 48 исполнительных производств (судебных приказов, исполнительных листов) о взыскании задолженности по заработной плате, налогов и сборов, страховых взносов, иной задолженности с общей суммой, подлежащей взысканию в размере более 11 млн. рублей.

Указанное выше, свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> для исполнения обязательств перед Перетокиным С.А.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Положениями части 12 статьи 20 ТК РФ закреплено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица, в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> является <адрес> совет российской оборонной спортивно-технической организации (в настоящее семя - Региональное отделение «ДОСААФ России» <адрес>).

Согласно положениям Устава ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес>, утвержденного постановлением Президиума Регионального отделения «ДОСААФ России» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (далее - Устав), организационно-правовая форма юридического лица ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> - частное учреждение.

Учредителем ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> является Региональное отделение «ДОСААФ России» <адрес>.

При этом, пунктом 1.14. Устава закреплено, что ПОУ «СОК СТУЦ РО ОЭСААФ России» <адрес> отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес> несет Учредитель в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 IT ЭФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.21 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Пунктом 1 статьи 123.23 ГК РФ закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

В силу пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение, каковым является ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес>, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения ТК РФ, ГК РФ и Устава ПОУ «СОК СТУЦ РО «ДОСААФ России» <адрес>, которые согласуются между собой, Региональное отделение «ДОСААФ России» <адрес>, являющееся единственным учредителем указанного учреждения, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 1 491,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Перетокина С. А. к РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» в пользу Перетокина С. А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Профессионального образовательного учреждения «<адрес> комплексный спортивно-технический учебный центр регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» «Добровольное вещество содействия армии, авиации и флоту России» присужденную, но не выплаченную задолженность по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 43 033,92 рублей.

Взыскать с РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» в доход г.о.Самара госпошлину в размере 1 491,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             И.А.Фомина