Решение по делу № 1-91/2017 от 25.05.2017

Дело № 1- 91 -2017

11701940002011424

Приговор                    

             Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителей, прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Светлакова Ю.П.,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретарях Светлаковой А.С., Расулевой Р.Р.,

уголовное дело в отношении:

Светлакова Ю. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

              установил:

<дата> в вечернее время Светлаков Ю. П. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда пришел Потерпевший №1 с Свидетель №2, чтобы попросить у его сына Свидетель №4 вернуть долг. После чего между Светлаковым Ю.П. и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора. Затем у Светлакова Ю.П. <дата> в вечернее время возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего Светлаков Ю.П. с целью реализации своего преступного умысла, вышел в сени своего дома, где взял топор. Затем <дата> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, Светлаков Ю.П., действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший №1, который в тот момент стоял в прихожей дома, после чего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, и желая их наступления, держа в правой руке топор, нанес один удар по голове Потерпевший №1

Тем самым Светлаков Ю.П. своими умышленными и преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровья, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера рубленной раны головы, перелома левой теменной кости. Рубленная рана головы, перелом левой теменной кости, как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Светлаков Ю. П. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Светлаков Ю.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Светлакова Ю.П. адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Светлаков Ю.П., предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Светлаковым Ю.П. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Светлаковым Ю.П. преступление является тяжким преступлением, совершено против жизни и здоровья личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Светлакову Ю.П. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Светлакову Ю.П. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Вину в совершенном преступлении Светлаков Ю.П. признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным, ***, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Светлакову Ю.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Светлакову Ю.П. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Светлаковым Ю.П. преступления судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Светлакову Ю.П. суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает Светлакову Ю.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает возможным назначить Светлакову Ю.П. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, считая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ***, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светлакова Ю. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Светлакову Ю. П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на Светлакова Ю.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Светлакова Ю.П. на период испытательного срока возложить на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Светлакову Ю.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: *** - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.