Решение по делу № 2-439/2021 ~ М-341/2021 от 22.04.2021

Дело №2-439/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 18 мая 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указав, что 04 апреля 2018 года между банком и К.В.П. было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 123868 рублей 23 копеек по ставке 18 % годовых на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. умер. Общий размер задолженности перед К.В.П. банком составил 104290 рублей 52 копейки, в том числе: 95157 рублей 92 копейки – основной долг, 7907 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 690 рублей 54 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 534 рубля 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г. Наследником К.В.П. является К.Е.А., принявшая наследство после его смерти. Просит взыскать с К.Е.А. в пользу банка задолженность в размере 104290 рублей 52 копеек, в том числе: 95157 рублей 92 копейки – основной долг, 7907 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 690 рублей 54 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 534 рубля 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 81 копейки.

Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 апреля 2018 года между банком с одной стороны, и К.В.П. с другой стороны, было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 123868 рублей 23 копеек под 18 % годовых на срок до 04 апреля 2023 г., К.В.П. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. умер.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследник К.В.П. его супруга К.Е.А. приняла после его смерти наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принятие ответчиком части наследства, означает принятие всего наследства, принадлежащего наследодателю.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик К.Е.А. обязательств К.В.П. по кредитному договору не выполняла, что привело к образованию задолженности в размере 104290 рублей 52 копеек, в том числе 95157 рублей 92 копейки – основной долг, 7907 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 690 рублей 54 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 534 рубля 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г.

Ответчик не представила доказательств о наличии у нее задолженности по договору кредитования в меньшем размере, чем заявлено истцом, не представлено каких-либо сведений о погашении ею задолженности, а также контррасчет взыскиваемых сумм, с учетом изложенного суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, подтверждающим наличие задолженности по кредиту в заявленном размере.

Наследник, в свою очередь, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчик после смерти наследодателя вступила в права наследования, что подтверждается наследственным делом №.

Поскольку ответчик, выступающий, как наследник К.В.П., принявший наследство, и отвечающий по долгам наследодателя, своих обязательств перед банком не исполнил, в связи с чем не имеется оснований считать кредитные обязательства исполненными, а договорные отношения между банком и заемщиком прекращенными.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик, как наследник К.В.П., обязана уплатить не только основной долг по договору с банком, но проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренную договором, до фактического возврата кредита, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом наследники, принявшие наследство, становятся на место должника, должны исполнять обязательства со дня открытия наследства.

С учетом изложенного исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4780 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с К.Е.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от 04 апреля 2018 года задолженность в размере 104290 рублей 52 копеек, в том числе: 95157 рублей 92 копейки – основной долг, 7907 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 690 рублей 54 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., 534 рубля 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2019 г. по 30 июля 2020 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 81 копейки.

Взыскать с К.Е.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.