Определение по делу № 2-693/2020 ~ М-545/2020 от 25.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС» о признании незаконным бездействия, понуждения к проведению работ,

УСТАНОВИЛ:

Анохина Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС», с учетом уточненных исковых требований просила:

признать незаконными действия (бездействия) управляющей компании ООО «НикоСС», связанные с отказом произвести ремонт (замену) поврежденного участка трубы отопления (стояка), прорвавшейся ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к общедомовому имуществу;

понудить управляющую компанию ООО «НикоСС» произвести в порядке текущего ремонта замену поврежденного участка трубы отопления (стояк), прорвавшейся ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счет средств, перечисляемых управляющей компании ООО «НикоСС» по графе в квитанции «Содержание и ремонт общего имущества»;

обязать УК ООО «НикоСС» в случае признания их действий (бездействия), связанных с отказом заменить поврежденный участок стояка отопления, относящийся к общедомовому имуществу, прорвавшейся в одной из комнат ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными возместить ей компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

обязать УК ООО «НикоСС» уплатить ей штраф в размере 50% от присужденной в возмещение вреда ей суммы в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования вопроса об удовлетворении ее требований, в размере 2500 рублей;

обязать УК ООО «НикоСС» возместить ей убытки, связанные с подготовкой документов в суд, в размере 746 руб. 50 коп., указав в обоснование иска, что указанные действия (бездействия) управляющей компании ООО «НикоСС» нарушают ее права, как потребителя услуг, в досудебном порядке решить данный вопрос с ответчиком она не смогла.

Истец Анохина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, просит провести судебное заседание без ее участия и прекратить производство по делу, поскольку ответчик произвел замену поврежденного участка стояка отопления в ее квартире.

Представитель ответчика – ООО «НикоСС» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, представили акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ о замене трубы отопления по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая позицию истца Анохиной Н.А., которая в настоящее время заявленные требования не поддерживает и просит прекратить производство по делу, так как ответчиком ее требования по замене стояка отопления удовлетворены, но при этом истец не отказывается от исковых требований, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает, суд считает возможным заявленный иск в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Анохиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС» о признании незаконным бездействия, понуждения к проведению работ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий