Приговор по делу № 1-87/2016 от 29.01.2016

№ 1-87/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 17 февраля 2016 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Соколова А.С.

подсудимого Королькова А.М.

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бурик Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королькова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, проживающего без регистрации <адрес>, ранее судимого:

1). 15 мая 2007 года <данные изъяты> ( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 19 сентября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Корольков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 октября 2015г. в период времени с 21 часа 00 мин. по 21 час 30 мин. Корольков А.М., ФИО1 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено на основании ст.25 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от 9 февраля 2016 года), находясь в доме №, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 и его сожительница ФИО4 за их преступными действиями не наблюдают, так как покинули указанный дом в связи с неправомерными действиями Королькова A.M., ФИО2 и Корольков A.M. совместными усилиями, действуя согласованно, с единой для них корыстной целью, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитили с кухни указанного дома принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 5 рулонов туалетной бумаги по цене 5 рублей 20 коп. за рулон на сумму 26 рублей, 3 пачки стирального порошка по цене 48 рублей за пачку на сумму 144 рубля; продукты питания, а именно: 12 упаковок макарон по цене 7 рублей за одну упаковку на сумму 84 рубля, 1 пакет гороха по цене 48 рублей за пакет, 1 пакет сахарного песка по цене 48 рублей за пакет, неполную бутылку подсолнечного масла стоимостью 22 рубля, 1 банку рыбных консервов стоимостью 48 рублей; уложив похищенное в пакет, не представляющий материальной ценности, обнаруженный на кухне, тем самым тайно его похитив, а также куртку стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в размере 1500 рублей. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и Корольков A.M. путем свободного доступа незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с вышеуказанным домом, откуда совместными усилиями с единой для них корыстной целью тайно похитили принадлежащий ФИО1 мешок с картошкой общей стоимостью 700 рублей, а ФИО2 в это время находилась поблизости от места совершения преступления, обеспечивая безопасность совершения Корольковым A.M. и ФИО1 преступления. С похищенным имуществом Корольков A.M., ФИО2 и ФИО1 незамеченными скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3620 рублей.     

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Королькова А.М., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Корольков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков А.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Королькова А.М. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Королькову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корольков холост, иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, в г.<данные изъяты> проживает без регистрации у сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает на случайные заработки. На учете в психиатрической больнице Корольков не состоит; на учете в наркологической больнице до момента ареста по настоящему уголовному делу также не состоял. Подсудимый Корольков совершил преступление против собственности в течение непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет сделать вывод о том, что у Королькова сформировались стойкий стереотип противоправного поведения и склонность к совершению противоправных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние Королькова в содеянном, принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании в ходе предварительного слушания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Королькову применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ. Также при назначении наказания подсудимому Королькову суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Королькова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции Королькова от общества и надзора за его поведением, поэтому суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Королькову наказание в виде лишения свободы реальное. Оснований для назначения Королькову дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Королькову суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Королькову А.М. исчислять с 17 февраля 2016 года. Зачесть Королькову А.М. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 27 октября 2015 года по 29 октября 2015 года, время содержания под стражей с 29 октября 2015 года по 17 февраля 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Королькову А.М. оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Корольковым А.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: