Решение по делу № 2-7751/2019 ~ М-6012/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-7751/2019

24RS0056-01-2019-008051-71

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Абдуллаева Г.А. Аллахшукур кызы, Сосновской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Абдуллаевой Г.А., Сосновской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Абдуллаевой Г.А. заключен кредитный договору №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 09.10.2020 под 18,40 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 1 20, 52 рублей, дата ежемесячного платежа - по 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 09.10.2020.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 09.10. 2018 между Сосновская Я.А. и банком был заключен договор поручительства №.1.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, ответственность поручителя по договору ограничена суммой 1 202 892, 41 рублей, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и расходно-кассовым ордером № 525642 от 09.10.2018.

Ответчик Абдуллаева Г.А. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы недостаточные для погашения задолженности по договору.

По состоянию на 02.09.2019 задолженность ответчика Абдуллаевой Г.А. не погашена и составляет 845 089, 08 рулей, из которых:

782 949, 12 рублей - задолженность по основному долгу,

54 586, 61 рублей - задолженность по процентам,

7 553, 35 руб. - задолженность по пене, на дату 02.09.2019, которая снижена по решению банка.

Просит взыскать солидарно с Абдуллаевой Г.А. и Сосновской Я.А. задолженность по кредитному договору в размере 845 089, 08 руб., из которых:

782 949, 12 рублей - задолженность по основному долгу,

54 586, 61 рублей - задолженность по процентам,

7 553, 35 руб. - задолженность по пене,

Взыскать солидарно с Абдуллаевой Г.А. и Сосновской Я.А проценты за пользование денежными средствами в размере 18, 40 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Абдуллаевой Г.А. и Сосновской Я.А расходы по уплате госпошлины в размере 11 651 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдуллаева Г.А., Сосновская Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Абдуллаевой Г.А. заключен кредитный договору №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 09.10.2020 под 18,40 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 1 20, 52 рублей, дата ежемесячного платежа - по 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 09.10.2020.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 09.10. 2018 между Сосновская Я.А. и банком был заключен договор поручительства №.1.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, ответственность поручителя по договору ограничена суммой 1 202 892, 41 рублей, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Абдуллаевой Г.А и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 не погашена и составляет 845 089, 08 руб., из которых:

782 949, 12 рублей - задолженность по основному долгу,

54 586, 61 рублей - задолженность по процентам,

7 553, 35 руб. - задолженность по пене,

При этом, банк, используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке, снизил размер неустойки до 7 553,35 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 02.09.2019 года в размере 845 089, 08 руб.

     Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

По указанным основаниям требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 18, 40 % годовых согласно кредитному договору, по день фактического возврата кредита подлежат удовлетворению с указанием о начислении их на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 11 651 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллаева Г.А. Аллахшукур кызы и Сосновской Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 845 089, 08 руб., из которых:

782 949, 12 рублей - задолженность по основному долгу,

54 586, 61 рублей - задолженность по процентам,

7 553, 35 руб. - задолженность по пене,

Взыскать солидарно с Абдуллаева Г.А. Аллахшукур кызы и Сосновской Л.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 18, 40 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Абдуллаева Г.А. Аллахшукур кызы и Сосновской Л.А. расходы по уплате госпошлины в размере 11 651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                       И.В. Леонтьева