Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 (2-1834/2020;) ~ М-1997/2020 от 03.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по иску Морозовой О. П. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением обратилась Морозова О.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 При жизни мать владела земельным участок по адресу: <адрес>. После ее смерти был открыто наследственное дело у нотариуса г. Самары Головиной О.П., наследниками после ее смерти является она и ее отец ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году ею принято наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который при жизни все свое имущество завещал ей. На основании завещания было открыто наследственное дело и выдано ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. На садовый участок нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, а именно сведения о кадастровом номере. При обращении в Управление Росреестра для внесении в ЕГРН сведений о земельном участке как о ранее учтенном было отказано, поскольку в архиве Управления Росреестра отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю. Она непрерывно пользуется земельным участком, занимается посадкой овощей и сбором урожая, задолженности по оплате членских взносов не имеет. С целью определения местоположения границ и площади земельного участка в настоящее время проведено межевание участка. Площадь земельного участка после уточнения составила <данные изъяты> кв.м. Земельный участок огорожен и находится в четких границах со смежными земельными участками. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земли: земли населенного пункта, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка согласно координат указанных в иске.

В судебное заседание истец Морозов О.П. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Морозовой О.П. - Брылева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Самары Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд считает, что исковые требования Брылевой Е.С. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2 и дочь Морозова О.П..

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса Головиной Л.А. открыто наследственное дело №, наследником по завещанию на все имущество является дочь наследодателя – Морозова О. П., муж наследодателя ФИО2 от права на обязательную долю в наследстве, в порядке ст. 1149 ГК РФ отказался. ДД.ММ.ГГГГ Морозовой О.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры и денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 При жизни он оформил завещание на Морозову О.П.

После смерти ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса Голоуниной Л.А. открыто наследственное дело №, наследником по завещанию на все имущество является дочь наследодателя – Морозова О. П.. ДД.ММ.ГГГГ Морозовой О.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры и денежные вклады.

Из пояснений представителя истца следует, что Свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом не выдано, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, а именно сведения о кадастровом номере.

Истица обратилась в Управление Росреестра с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке как о ранее учтенном, однако ей было отказано, поскольку в архиве Управления Росреестра отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как указывалось выше, при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное свидетельство было выдано на основании решения № исполнительного комитета Куйбышевского облсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земли из госземфонда Куйбышевскому горисполкому. Согласно п. 1 решения разрешен отвод <данные изъяты> га земли из госземфонда <адрес> (Алексеевский массив) в постоянное пользование исполкому Куйбышевского горосовет депутатов трудящихся, под индивидуальное садоводство рабочих и служащих предприятий <адрес>.

Согласно справки ПСДК «Авиатор-Алексеевка» собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являлась до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется данным участком Морозова О.П. (дочь).

В списке дачников ПСДК «Авиатор-Алексеевка» под номером № значиться ФИО1

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

Установлено, что на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истцу было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно на квартиру и денежные вклады.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому этот объект недвижимости вошел в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Поскольку истица, являясь наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери ФИО1, и в настоящее время является наследником после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ пережившего супругу и не принявшего наследство после супруги ФИО1, к ней переходит право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок.

В настоящее время данный земельный участок составляет территорию садово­-дачного кооператива «Авиатор-Алексеевка». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № адрес земельного участка уточнен как: <адрес>.

Истица непрерывно пользуется земельным участком, занимается посадкой овощей и сбором урожая, задолженности по оплате членских взносов не имеется, что подтверждается справкой из ПСДК Авиатор-Алексеевка от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковые требования Морозовой О.П. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В то же время у суда отсутствуют основания для установления границ земельного участка площадью 629 кв.м, поскольку суду не предоставлено в настоящее время достаточных и допустимых доказательств того, что земельный участок в сложившихся границах существует на местности 15 и более лет.

Для установления границы земельного участка необходимо провести его межевание с согласованием границы со смежными землепользователями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой О. П. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить в части.

Признать за Морозовой О. П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2021 года.

Председательствующий судья