Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2012 ~ М-1477/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 декабря 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Понетайкина ДИ к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Понетайкин Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 217897 рублей 35 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от всех взысканных судом сумм.

В судебном заседании Понетайкин Д.И. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 204771 рублей 55 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от всех взысканных судом сумм. Пояснил, что ему принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lanser, регистрационный знак О 590 ХМ 163. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства серия АК №. Страховая сумма по данному договору составляет 637000 рублей. Страховая премия по Договору в размере 42933 рублей 80 коп. была оплачена им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: ГАЗ 3302 №, под управление ФИО4 и Mitsubishi Lanser №, под его (Понетайкиным) управлением. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 165494 рубля 45 коп. Не согласившись с размером выплаты, он обратился в экспертную организацию ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», согласно заключению которого сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, составила 383391 рубль 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить перерасчет и выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик его требования не удовлетворил. Согласно заключения эксперта, выполненного на основании определения суда о назначении автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 378366 рублей. С учетом данной экспертизы, а также за минусом стоимости осушителя кондиционера – 8100 рублей, снизил сумму взыскиваемого недоплаченного страхового возмещения до 204771 рублей 55 коп.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Ягудина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу было выплачено страховое возмещение в размере 165494 рубля 45 ко<адрес> не согласны с экспертизой, поскольку разница между экспертизой, которую проводила их страховая компания и которая имеется в материалах дела очень большая. Перечень повреждений, указанный в актах осмотра от 17 и ДД.ММ.ГГГГ они не оспаривают. Также считает, что моральный вред завышен, а штраф в размере 50% от всех взысканных сумм не подлежит взысканию, поскольку размер ущерба истцом определен только в судебном заседании.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Понетайкина Д.И. подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из объяснений истца, представителя ответчика, материалов по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. на <адрес>, Понетайкин Д.И., управлявший автомобилем Mitsubishi Lanser №, во время движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302 №, под управлением ФИО4, следовавшего впереди него.

В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi Lanser № получило механические повреждения, перечень которых сторонами не оспаривается (л.д. 13-16, 51, 55).

Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi Lanser № принадлежит на праве собственности Понетайкину Д.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства (л.д. 4-5, 9-10).

Между Понетайкиным Д.И. и ООО Страховая группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» в отношении транспортного средства Mitsubishi Lanser №, что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель – Понетайкин Д.И. (л.д. 6, 47). Страховая сумма по договору составила 637000 рублей, способ выплаты – «ремонт на СТОА по направлению страховщика». Страховая премия в размере 42933 рубля 80 коп. истцом была выплачена в полном объеме (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Страховая Группа «Компаньон» был составлен Акт №АК/390 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае (л.д. 46).

Согласно заключениям эксперта ООО «Аценка» от 13 и ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 165494 рублей 45 коп. (л.д. 48-61).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Понетайкина Д.И. ООО «Страховая Группа «Компаньон» была перечислена страховая выплата в размере 165494 рублей 45 коп., что подтверждается Актом №АК/390 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае и копией сберегательной книжки Понетайкина Д.И. (л.д.28).

Не согласившись с размером страхового возмещения по калькуляции ООО «СГ «Компаньон», истец сделал независимую экспертизу в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», стоимость восстановительного ремонта согласно которой, без учета износа составила 383391 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Понетайкин Д.И. просил осуществить перерасчет страхового возмещения и выплатить недополученную сумму страхового возмещения на основании представленной независимой экспертизы (л.д. 29).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Mitsubishi Lanser №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 378366 рублей 00 коп. (л.д. 69-81). От возмещения расходов на приобретение осушителя кондиционера в размере 8100 рублей, истец отказался.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 204 772 рубль 55 коп. (378366,00 – 165494,45 коп. – 8100,00).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, исковые требования истца в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку действительная сумма причиненного истцу ущерба стала известна сторонам в ходе рассмотрения гражданского дела в связи с получением результатов судебной автотехнической экспертизы.

Кроме того, как было установлено, сторонами договора выбран вариант выплаты страхового возмещения «ремонт на СТО по направлению Страховщика». Выплата выгодоприобретателю суммы страхового возмещения договором страхования не предусмотрена. Таким образом, оснований для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке у страховщика не имелось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату стоимости проведения экспертизы – 7 000 рублей, а также расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9 247 рублей 71 коп. (4.000 руб. по требованию неимущественного характера и 5247 руб. 71 коп. по имущественному спору).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Понетайкина ДИ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Понетайкина ДИ сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 204771 рубль 55 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы за оказание юридической помощи и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей., а всего 215771 рубль 55 коп.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу государства госпошлину в размере 9247 рублей 71 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назинкина Н.В.