Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-469/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-457,458/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 сентября 2015 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рысьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к Рысьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9656 руб. 23 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9034 руб. 81 коп., расторжении данных кредитных договоров, по тем основаниям, что заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитных договоров. Банк направлял заемщику требования о необходимости погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако кредитные задолженности не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № – <данные изъяты> руб. Согласно пункту 4.2.3 указанных кредитных договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – старший юрисконсульт Швец А.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рысьева Е.Ю. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рысьевой Е.Ю. заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00825, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рысьевой Е.Ю. заключен кредитный договор № 42867703, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договорам погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, с июня 2014 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по обоим кредитам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику письменные требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитным договорам и возмещении судебных расходов. Направление указанных требований ответчику подтверждается копиями требований №, № и 08/1858-513 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией списка почтовых отправлений, где под номерами 7, 8, 9 значится ответчик. До настоящего времени задолженности по кредитным договорам не погашены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчетами и копиями ссудных счетов, представленных истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитных договоров, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Рысьевой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России» 04.08.2015г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредитам не осуществляется ответчиком с июня 2014 года, то есть более года; нарушение ответчиком Рысьевой Е.Ю. обязательств по погашению кредитов является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/12/00825, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № 42867703, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рысьевой Е.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Рысьевой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9656 руб. 23 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9034 руб. 81 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры: № 8628/01153/12/00825, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и № 42867703, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рысьевой Е.Ю..

Взыскать с Рысьевой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с Рысьевой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С.Гордевич