Постановление по делу № 4/1-544/2016 от 20.06.2016

Дело № 4/1-544/2016                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                 20 июля 2016г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е. С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Михайлова ...р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Михайлов А.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.08.2015 года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 06.08.2015 года.

Осужденный Михайлов А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Михайлов А.О. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отношение к труду как к необходимости для избежания конфликтов с администрацией. Посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных. Не нарушает установленный порядок отбывания наказания. Самооценка в целом объективная, установка на самовоспитание не отрицается. Не самокритичное отношение к своему прошлому. На меры воспитательного воздействия реагирует пассивно. В общении с администрацией вежлив, корректен, подвержен влиянию других осужденных. Общителен, социально полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, но нет искренности в раскаянии. Не имеет положительных планов на будущее. Иска не имеет. За время отбывания наказания получил 1 поощрение при отсутствии взысканий.

Учитывая указанную характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и отсутствии взысканий, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный в период отбывания наказания поощрялся не регулярно. Отбывая наказание по приговору с 06.08.2015 года, получил только одно поощрение в декабре 2015 года, сведений о поощрениях в 2016 году не имеется, вместе с тем, поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Отсутствие же у Михайлова А.О. взысканий это не заслуга осужденного, а его обязанность.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Михайлова А. О., о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Михайлов А.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Михайлову ... года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        Н. П. Грибанова