Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2010 от 28.10.2010

Уголовное дело № 1-82/2010 год

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 20 декабря 2010 года

            Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В. при секретаре Чукаловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя              - Падерина А.В.,

защитника                                                  - Хрусталева О.В.,

подсудимого                                              - Вишнякова С.Н.,

потерпевшего                                           - Г.,

представителя потерпевшего               - Горева М.В.,

            рассмотрев уголовное дело в отношении Вишнякова С.Н., ххх года рождения, уроженца деревни ... ... проживающего по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             20 июля 2010 года в период с 23 до 24 часов у дома --- на ... в деревне ... ... Вишняков С.Н. с целью доехать до села ... сел на водительское сиденье автомашины ... регистрационный номер ---, принадлежащей Г. Ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и незаконно, не имея соответствующего разрешения поехал на автомашине по направлению деревни .... На 19 км автодороги ... Вишняков С.Н. не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет.

            Подсудимый Вишняков С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний суду отказался, мотивируя тем, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания Вишняков С.Н. показал, что 20 июля 2010 года около 24 часов он решил доехать до деревни .... У дома --- на ... стояла автомашина ..., принадлежащая Г. Он сел за руль автомашины. Ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и поехал в деревню .... По дороге не справился с управлением, и на 19 км автодороги ... автомашина съехала в кювет и перевернулась л.д. 39-41, 55-56).

            Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелей У., Р., Г., С., FIO7, протоколами осмотров, протоколом явки с повинной.

            Так, потерпевший Г. суду показал, что в 2005 году купил у У. автомашину ... регистрационный номер --- за 60000 рублей, но регистрационные документы не оформляли. 20 июля 2010 года вечером он поставил автомашину у своего дома --- на ... в деревне .... Ключи оставил в замке зажигания, двери автомашины не запирал. ххх года около 3 часов он уехал в .... Была ли автомашина на месте, не обратил внимания. Около 5 часов ему позвонила его жена и сообщила, что автомашину угнали. Вишнякову он управлять автомашиной не разрешал.

            Свидетель У. суду показала, что в 2005 году продала Г. принадлежащую ей автомашину ... регистрационный номер --- за 60000 рублей, но регистрационные документы не оформляли.    

            Свидетель Р., допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что у ее мужа Г. имеется автомашина .... Вечером 20 июля 2010 года муж оставил автомашину у гаража. 21 июля 2010 года около 5 часов она обнаружила, что у гаража автомашины нет. Об этом она сообщила мужу и в милицию л.д. 29-30). 

            Свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что проживает в доме --- на ... по соседству со своим братом Г. Алексеем. 20 июля 2010 года около 22 часов к нему пришел Вишняков. Он, Вишняков и С. распивали спиртное. Около 24 часов Вишняков ушел из дома. Утром 21 июля жена его брата сообщила, что у них от дома угнали автомашину л.д.47-48).    

            Свидетель С., допрошенная в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.  л.д.53-54).

            Свидетель FIO7, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что ххх года вечером к нему в гости пришел Вишняков, который рассказал, что ночью угнал автомашину Г., когда ехал у деревни Русино не справился с управлением, машина съехала с дороги и перевернулась л.д. 31-32).

            При осмотре территории у дома --- на ... в деревне ... участвующий в осмотре Г. указал место у гаража, где находилась автомашина --- 20 июля 2010 года л.д. 21-23).

            При осмотре участка автодороги 19 км автодороги ... на расстоянии 400 м от столба 18 км в 12 м от дороги находится автомашина ... регистрационный номер --- с механическими повреждениями л.д.5-13).

            Согласно протоколу явки с повинной Вишняков С.Н. добровольно заявил о совершенном угоне автомашины ..., принадлежащей Г. л.д. 18-19). 

            Таким образом, суд считает вину Вишнякова С.Н. в совершении преступления полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Судом установлено, что автомашина ... регистрационный номер --- была фактически приобретена Г. и в результате угона автомашины именно ему причинен вред. Поэтому Г. обоснованно признан потерпевшим по данному уголовному делу.

            Действия Вишнякова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякову С.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякову С.Н., суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль необходимо оставить у Г.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вишнякову С.Н. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, характеризуется отрицательно. 

            Учитывая материальное положение Вишнякова С.Н., суд считает нецелесообразным применить наказание в виде штрафа. 

Вишняков С.Н. имеет место жительства, добровольно заявил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.