Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-252/2015 от 02.02.2015

...

№ 2-602/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Лобановой Н.Ю.,

при секретаре                              Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя истца Харитонова А.А., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

представителя ответчика Кауровой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ефремова Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ефремов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля ..., гос.номер ....

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Страховыми рисками согласно полису являются хищение и ущерб.

Ущерб согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств - повреждение (гибель) застрахованного ТС или утрата отдельных элементов ТС, ДО в результате наступления событий, предусмотренных п.п. 3.2.2.3.1, 3.2.2.4- 3.2.2.11.

Пунктом 3.2.2.4 в качестве страхового случая указано «стихийное бедствие» - повреждение (гибель) ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате внешнего воздействия на ТС следующих природных явлений – землетрясения, извержения вулкана, наводнения, затопления, шквала, бури, урагана, смерча, цунами, оползня, обвала, камнепада, лавины, селя, града и иных событий, признанных соответствующими органами стихийными бедствиями.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, на трассе «...» в районе поселка ... во время грозы в транспортное средство попала молния, молния ударила в кабину транспортного средства, в результате чего пробило крышу автомобиля, далее разряд вышел через заднее колесо, электрическое оборудование полностью отключилось, двигатель перестал заводиться.

Незамедлительно по телефону горячей линии о случившимся было сообщено ответчику, по его указанию транспортное средство было эвакуировано в г..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, была предоставлена справка из ...».

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав тем, что заявленное событие произошло в результате грозы, что не является стихийным бедствием. Согласно п. 3.2.2.4 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является событие, признанное соответствующими органами стихийным бедствием, чего в данном случае не произошло.

С данным отказом истец не согласен.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ «... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб.

Ефремов Ф.А. просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, считала, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку страховой случай не наступил, причинно-следственная связь, размер ущерба не доказаны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Ефремовым Ф.А. был заключен договор добровольного страхования, полис ..., в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ..., гос.номер .... Застрахованные риски – «ущерб стандарт», «хищение стандарт». Страхова сумма определена в размере ... руб.

Ефремов Ф.А., обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, транспортное средство было повреждено в результате стихийного бедствия – попадания молнии.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии с п. 3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО СК «ВТБ Страхование» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступление которого заключается страховое событие. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Договор страхования может быть заключен от совокупности рисков или любой их комбинации. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: «ущерб –стандарт» -повреждение (гибель) застрахованного ТС или утрата отдельных элементов ТС, ДО в результате наступления событий, предусмотренных п.п. 3.2.2.3.1, 3.2.2.4-3.2.2.11.

Пунктом 3.2.2.4 в качестве страхового случая указано «стихийное бедствие» - повреждение (гибель) ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате внешнего воздействия на ТС следующих природных явлений – землетрясения, извержения вулкана, наводнения, затопления, шквала, бури, урагана, смерча, цунами, оползня, обвала, камнепада, лавины, селя, града и иных событий, признанных соответствующими органами стихийными бедствиями.

В подтверждение страхового случая истцом ответчику была представлена справка из ..., согласно которой по данным метеостанции ..., ближайшей к н.п ..., ДД.ММ.ГГГГ гроза отмечалась с ... час... мин. до ... час. ... мин. Согласно ГОСТа 22.0.03-97 «Природные чрезвычайные ситуации»: пункт 3.4.10 гроза: атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом.

Согласно ответу на запрос ... от ДД.ММ.ГГГГ, стихийное бедствие – таких критериев в гидрометеорологии нет. В России используются критерии – опасное явление и комплекс метеорологических явлений, могущих нанести ущерб, соизмеримый с ущербом опасного явления. Гроза относится к опасному явлению погоды, без каких-либо критериев, так как невозможно выделить, что указано в пункте 3.4.10 ГОСТ 22.0.03-97.

Росгидромет, к системе которого относится ...», является единственной лицензированной организацией в стране, которая занимается наблюдениями, составлением прогнозов погоды и оценкой различных ущербов, связанных с погодой. Кроме специалистов Гидрометеослужбы никто не может оценить и правильно квалифицировать различные явления погоды. Гидрометеослужба работает на основании Федеральных законов №113 т 19.07.1998 «О гидрометеорологической службе» №7 от 10.02.2002 «Об охране окружающей среды», № 3 от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие страхового события, а также доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между попаданием молнии и имеющимися повреждениями транспортного средства.

Согласно п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под стихийным бедствием понимается разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

ГРОЗА: Атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом.

По утверждению истца, материальный ущерб ему причинен в результате – попадания молнии, что, по его мнению, является стихийным бедствием и страховым случаем.

События, на которые ссылается истец, в установленном порядке стихийным бедствием не признаны.

Имеющиеся сведения ... о погодных условиях не подтверждает наличие опасного явления – стихийного бедствия.

Утверждение истца о том, что попадание молнии в результате грозы является стихийным бедствием основано на расширительном толковании понятия «стихийное бедствие» и условий договора страхования в части перечня природных явлений, ущерб от наступления которых подлежал возмещению страховщиком.

Стороны самостоятельно в договоре согласовали и поименовали риски, от которых производится страхование. Попадание молнии в транспортное средство к таковым не относится.

При указанных обстоятельствах в своей совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.