Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2016 ~ М-82/2016 от 11.01.2016

О п р е д е л е н и е

04 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолик Н.В. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании отсутствия задолженности за жилищные и коммунальные услуги, суд

Установил:

Истица Смолик Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что квартира по адресу <адрес> предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ С Смолик Н.В. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. Брак со <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ Общее хозяйство со С истицей не ведется. Истица регулярно оплачивает половину расходов на жилищные и коммунальные услуги и полностью расходы на электроэнергию. С расходы за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает с сентября 2013 г. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63398 рублей 28 копеек, в том числе, недоплата 57403 рубля 26 копеек, пени 5995 рублей 02 копейки. Из-за образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ истице прекращена выплата мер социальной поддержки. Истица просит признать отсутствие у неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по ноябрь 2015 г., обязать ООО «УК-Комфортбытсервис» выдать справку об отсутствии у неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. – ноябрь 2015 г., обязать <адрес> выплатить меры социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 24255 рублей 37 копеек. Просит признать факт оплаты расходов на жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2013 г. по ноябрь 2013 г., полностью, единолично. Обязать <адрес> произвести перерасчет и выплатить меры социальной поддержки на оплату электроэнергии за период с января 2013 г. – декабрь 2015 г., осуществленной ею полностью и единолично.

Истица Смолик Н.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики - представитель Администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, с просьбой о рассмотрении дела по существу не обращались.

Учитывая, что истец уведомлена о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явилась суд считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вызову и не направили своих представителей, суд считает возможным оставить заявление Смолик Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Смолик Н.В. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК Комфортбытсервис» о признании отсутствия задолженности за жилищные и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                 Н.Н. Шестакова