Решение по делу № 2-2371/2021 ~ М-1344/2021 от 16.03.2021

                                 № 2-2371/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                        21 апреля 2021 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом квартиры, в размере 125 000 руб., ссылаясь на то, что 07.04.2017 по вине ответчика, собственника вышерасположенной квартиры, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, о чем составлен акт осмотра квартиры.

В судебное заседание не явилась, извещалась почтой по указанному истцом адресу, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе принимать меры для получения корреспонденции по месту нахождения своей недвижимости, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной со дня доставки отправления в почтовое отделение (с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Ответчик письменно заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности без уважительных причин.

Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении истец утверждал о заливе жилого помещения по вине ответчика от 07.04.2017 с составлением акта обследования – с указанного момента истцу стало известно о нарушении своих прав собственником вышерасположенной квартиры.

Однако исковое заявление предъявлено в суд 16.03.2021, т.е за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительность причин пропуска срока истцом не обоснована.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К исковому заявлению приложены определения, вынесенные судьями в 2020 году, об оставлении без движения аналогичного иска в связи с его недостатками по форме и содержанию с последующим возвращением без рассмотрения по причине неустранения таких недостатков в установленные судьями сроки.

Между тем в соответствии с разъяснениями в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Таким образом, обращение в пределах исковой давности в суд с исковыми заявлениями без соблюдения их формы и содержания, что послужило основанием для оставления их без движения и возврата, не влияет на течение срока давности.

В силу ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры от 07.04.2017, отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        ФИО7

В окончательной форме принято

21 апреля 2021 года.