Решение по делу № 2-1453/2021 ~ М-881/2021 от 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                  г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябцевой Инны Валерьевны к Годердзишвили Важе Тенгизовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рябцева И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Годердзишвили В.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 10 января 2020 года Рябцева И.В. передала Годердзишвили В.Т. денежные средства в сумме 180 000 руб., на условиях, указанных в соглашении о возврате денежных средств от 10 января 2020 года, при этом ответчик получил денежные средства в указанном размере, что подтверждается его подписью. На момент подачи искового заявления ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме 27 000 руб. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком оставлено без исполнения. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 113 970, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб. (л.д. 2).

Истец Рябцева И.В., извещенная о дате, месте и времени рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

Ответчик Годердзишвили В.Т., извещавшийся о дне слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 14-15), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений, ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рябцевой И.В подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10 января 2020 года между Годердзишвили В.Т. и Рябцевой И.В. было заключено соглашение, согласно которому Годердзишвили В.Т. получил от Рябцевой И.В. наличные денежные средства в размере 180 000 рублей, принял на себя обязательства производить уплату процентов в размере 6% путем ежемесячного платежа в размере 10 800 руб. до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также производить возврат основного долга согласно установленному графику: до 10.02.2020 г. – 10 800 руб., до 10.03.2020 г. – 10 800 руб., до 10.04.2020 г. 10 800 руб. + 80 000 руб., до 10.05.2020 г. – 6 000 руб., до 10.06.2020 г. – 6 000 руб., до 10.07.2020 г. – 6 000 руб. + 100 000 руб. (л.д. 4).

Таким образом, в соответствии с указанных соглашением ответчик должен был возвратить истцу до 10 июля 2020 г. полностью сумму основного долга в размере 180 000 руб., а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере 50 400 руб.

Как следует из рукописных записей, представленных суду, за пользование заемными денежными средствами он обязался выплачивать Рябцевой И.В. проценты в размере 6% в месяц в размере 10800 руб. в период с февраля по апрель 2020 года, и в размере 6000 руб. в период с мая по июль 2020 года, согласно утвержденного графика платежей (л.д. 4).

В период с 15 января 2020 года по 28 августа 2020 года ответчик Годердзишвили В.Т. в счет погашения долга по займу передал истцу Рябцевой И.В. денежные средства в общей сумме 27 000 руб. (1000 + 2000+ 3000+ 2000+ 3000+ 8000+ 3000+5000) (л.д. 5).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о возврате долга (л.д.6), ответчиком проигнорирована, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательство обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Рябцевой И.В. о взыскании с ответчика Годердзишвили В.Т. суммы долга в размере 180 000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

- за заявленный истцом период с 10.01.2020 года по 31.12.2020 года: 180 000,00 руб. х 357/366х72% = 126 413,11 руб.;

- за заявленный истцом период с 01.01.2021 года по 10.02.2021 года: 180 000,00 руб. х 41/365 х 72 % = 14 557,81 руб.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 126 413,11 руб. + 14 557,81 руб. = 140 970,92 руб.

С учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 27 000 руб., ко взысканию с Годердзишвили В.Т. подлежит сумма в размере 113 970,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 6140,00 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рябцевой Инны Валерьевны удовлетворить.

    Взыскать с Годердзишвили Важи Тенгизовича, 20.10.1960 года рождения, уроженца с. Ахалсопели Кварельского района Грузинской ССР, в пользу Рябцевой Инны Валерьевны сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 113 970,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140,00 рублей, всего 300 110 (триста тысяч сто десять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова