Решение по делу № 2-146/2018 (2-2130/2017;) ~ М-1929/2017 от 06.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания              Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаража В.В. к Горбань Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, между Гаража В.В. и Горбань Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, сторонами заключен договор залога от <...>, предметом залога по которому является легковой автомобиль <...>

Срок исполнения обязательств по договору наступил <...>, однако ответчик свои обязательства не выполнил. о состоянию на <...>, задолженность ответчика перед истцом составила <...>.

Руководствуясь изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Гаража В.В. по доверенности Т.Р.Н.. не явился, предоставив суду ходатайство, в котором на заявленных требованиях настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горбань Е.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <...>, между Гаража В.В. и Горбань Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

В суде установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, сторонами заключен договор залога от <...>, предметом залога по которому является легковой автомобиль <...>

Срок исполнения обязательств по договору наступил <...>, однако ответчик свои обязательства не выполнил. о состоянию на <...>, задолженность ответчика перед истцом составила <...> рублей.

Из материалов дела следует, что ответчику была направлена досудебная претензия, с требованиями о досрочном исполнении обязательств по договору займа от <...>, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности, однако досудебная претензия была проигнорирована ответчиком.

Как следует из исследованного в суде договора от <...>, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата займа в установленные договором сроки, истец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени предусмотренные договором в принудительном порядке. Истец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) ответчика своих обязательств по договору, в так же возмещения судебных и иных расходов.

Материалами дела потдверждается, что истец Гаража В.В. обратился за юридической помощью в ООО «<...>» которая выразилась в составлении искового заявления и представления интересов в суде, стоимость которой составила <...> рублей.

Таким образом требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаража В.В. к Горбань Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Горбань Е.В. в пользу Гаража В.В. задолженность по договору займа от <...> в общей сумме – <...>

<...>

<...>

<...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль - <...>.

Взыскать с Горбань Е.В. в пользу Гаража В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Взыскать с Горбань Е.В. в пользу Гаража В.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, а так же по оплате почтовых отправлений в размере <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: