Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11867/2016 ~ М-11775/2016 от 14.10.2016

Дело № 2 – 11867/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 21 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Тарасенко ФИО представителя ответчика Желтовского ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ЭНКО ГРУПП» с требованиями о взыскании неустойки в размере 342 540 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 300 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 825, 40 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить Общественно – жилой комплекс ГП1-1, ГП1-2, ГП1-3, ГП1-4, стоянка автомобилей ГП1-5 в квартале 3-4, микрорайонная № жилого района <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства, а истец брал на себя обязательства уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Объектом долевого строительства признается нежилое помещение (офис №5 в ГП1-2), общей проектной площадью 43,28 кв.м., расположенное на 1 этаже. Пунктом 4.1 Договора установлен срок передачи объекта – в течение 3 месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Истец исполнил свои обязательства и уплатил цену договора в размере 5 190 000 руб. и принял объект долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения дела по существу исковые требования в части взыскания неустойки были уменьшены до 82 780, 50 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство выплатить Степановой ФИО. денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Степанова ФИО. отказывается от заявленных требований по делу в полном объеме при выполнении ООО «<данные изъяты>» указанных в п. 1 мирового соглашения условий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановой ФИО в лице представителя Тарасенко ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Желтовского ФИО., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство выплатить Степановой ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Степанова ФИО отказывается от заявленных требований по делу в полном объеме при выполнении ООО «<данные изъяты>» указанных в п. 1 мирового соглашения условий.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 11867/2016 по иску Степановой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева