Решение по делу № 2а-3188/2015 ~ М-3127/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Храпченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Бодунову И.Ю. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республики Карелия (далее Исправительная колония) обратилась с иском об установлении административного надзора в отношении Бодунова И.Ю. Иск мотивирован тем, что Бодунов И.Ю. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. приговором <...> по <...> Уголовного кодекса РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ., к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Осуждённый за отбытый период срока наказания характеризуется следующим образом: имеет 10 поощрений, 6 наказывался в дисциплинарном порядке. Приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Бодунова И.Ю. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Бодунова И.Ю. сроком на 6 лет, с установлением ему следующих ограничений: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 6.00 час.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Ш., доводы иска поддержал. Пояснил, что Бодунов И.Ю. пять раз наказывался в дисциплинарном порядке.

Ответчик Бодунов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории помещает его трудовой деятельности в ....

Прокурор Храпченков И.А. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Бодунов И.Ю., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ., за совершение преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено в действиях Бодунова И.Ю. наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Бодунов И.Ю. совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит Бодунова И.Ю. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. Трудоустроен на оплачиваемую работу на производственной зоне учреждения, к работе относится должным образом. Принимает участие в работах по благоустройству территории Исправительной колонии в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к работам относится добросовестно. Постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ. переведён в колонию-поселение, где за допущенные нарушения ХХ.ХХ.ХХ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты в порядке поощрений и погашены по сроку. Поощрялся администрацией Исправительной колонии 11 раз. На мероприятия воспитательного характера, проводимые с осуждённым, реагирует, делает для себя должные выводы. В коллективе осуждённых отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Наказание отбывает в обычных условиях. В общении с представителями администрации Исправительной колонии ведёт себя вежливо, корректно. Вину в совершённом преступлении признаёт. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров.

Бодунов И.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы. До осуждения проживал по адресу: .... Не работал. На учётах в НД и ПНД не состоял.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.02.2009) срок погашения судимости составляет 6 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания. В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении Бодунова И.Ю. испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения контролирующего органа, помещает его трудовой деятельности, суд находит подлежащими отклонению с учётом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление Федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Бодунова И.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- запретить Бодунову И.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Бодунова И.Ю., с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить Бодунову И.Ю. выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел;

- обязать явкой Бодунова И.Ю. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

...

...    Судья                                    С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 17.12.2015.