Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 (2-5109/2022;) ~ М-5189/2022 от 24.11.2022

73RS0002-01-2022-008628-25

№ 2-5109/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 15 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при помощнике судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щепетковой Светлане Алексеевне к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Щепеткова С.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ООО «Аметист» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г Ульяновск <адрес>. 26.08.2022г. в результате затопления указанной квартиры, имуществу истицы был причинен материальный ущерб. 30.08.2022г. в ООО «Аметист» поступила заявка о составлении акта о проливе. 12.09.2022г. был оформлен акт обследования жилого фонда мастером участка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен акт определения причин затопления квартиры, согласно которому затопления квартиры, принадлежащей истице, произошло по причине разгерметизации резьбового соединения перед затворным краном на отводе системы холодного водоснабжения в сан.узле. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ООО «МДЦ» с целью определения размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № о стоимости восстановительного ремонта, изготовлены ООО «МДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. размер причиненного ущерба составляет 250 521 руб. За услуги эксперта истицей было оплачено 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истицей была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой выплатить 250 521 руб. в счет причиненного ущерба, 7 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Претензия ответчиком с момента поступления в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. получена не была. 09.11.2022г. в связи с тем, что ответчик не получил претензию от ДД.ММ.ГГГГ., истица повторно направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В течении 10 дней, с момента получения претензии ответчиком, ООО «Аметист» требования истицы не удовлетворило. Просит суд взыскать 50 521 руб. в счет причиненного материального ущерба; 7 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта; 20 000 руб. в счет причиненного морального вреда; 2 000 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 228,11 руб. в счет почтовых расходов по направлению претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ.; 65 руб. в счет почтовых расходов по направлению претензии ответчику 09.11.2022г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Слободкин Е.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражал против назначения по делу строительно-технической экспертизы для определения размера ущерба

Представитель ответчика ООО «Аметист» в судебное заседание не явился, изложив свои доводы и возражения в отзыве, заявил ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы.

Сторона ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы для определения размера ущерба.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся противоречия в представленных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему гражданскому делу комплексной, строительно – технической и товароведческой судебной экспертизы. Для определения причины и размера ущерба необходимы специальные познания.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым поставить на разрешение строительно-технической экспертизы следующие вопросы:

- Определить причину пролив в <адрес>?

- Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес>?

Суд полагает возможным производство экспертизы поручить ООО «Экспертно юридический центр».

Срок проведения экспертизы следует установить - до ДД.ММ.ГГГГ. Экспертный осмотр провести с участием сторон (их представителей).

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью « Аметист».

Наряду с этим, суд отмечает, что распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов, которое не влияет на суть разрешения спора, и при вынесении судебного постановления, будет произведено окончательное распределение судебных расходов, исходя из судьбы заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Щепетковой Светлане Алексеевне к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о защите прав потребителей, строительно-техническую, товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

    На разрешение экспертизы поставить следующий вопросы:

- Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес> после пролива от ДД.ММ.ГГГГ?

При необходимости возможно привлечение иных специалистов, связанных с производством строительных работ и с установлением стоимости восстановительного ремонта.

        Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо неправильного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить следующее:

1) копию настоящего определения.

2) материалы настоящего гражданского дела.

Оплату за проведение экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Аметист».

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения, материалы гражданского дела №г.

Обязать Щепеткову Светлану Алексеевну предоставить эксперту доступ в <адрес> для осмотра.

Осмотр проводить с участием сторон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3. ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Установить срок проведения экспертизы - до 18 января 2023года.

    Производство по делу приостановить.

Разъяснить, что в случае неоплаты экспертизы в установленный срок, а также в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

    Разъяснить эксперту, что в соответствии с аб.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

Определение в части возложения расходов по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Т.А. Родионова