Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-735/2013 (2-8928/2012;) ~ М-9727/2012 от 05.12.2012

Дело № – 735/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Земских ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84385 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2731,55 рубль. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 36 месяцев. Согласно кредитного договора заемщик должен был до 28-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0, 5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 93985 руб., из которых: 70000 руб. - основной долг; 14385 руб. - проценты за пользование кредитом; 1908,01 руб. - пени по просроченному основному долгу; 7691,99 руб. - пени по просроченным процентам. Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и ответчиком Земских А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит на неотложные в размере 70000 руб. на 36 месяцев путем перечисления на счет Заемщика в Банке № №, а Заемщик уплачивает проценты за его пользование. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 28-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (4000 руб.), который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 93985 руб.: основной долг – 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14385 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1908,01 рублей, пени по просроченным процентам – 7691, 99 рубль.

Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Земских А.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 84385 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2731,55 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Земских ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84385 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 31.01.2013 года.

Судья                   Е.В. Смолякова