Определение по делу № 2-3826/2019 ~ М-2000/2019 от 11.03.2019

Гражданское дело №

                                    86RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием ответчика Венгерец А.В., представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту к Венгерец А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сургуту обратились с иском Венгерец А.В. о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Сургуту в отношении ООО «Сервисная компания 2ОТКРЫТИЕ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания 2ОТКРЫТИЕ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6 на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено, в связи с отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования арбитражного управляющего ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ» ФИО7 удовлетворены частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО6 взысканы расход по делу о банкротстве ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ» в размере 301 982,27 руб., в том числе: 126 322,28 руб., - фиксированное вознаграждение временного управляющего, 97 571,43 руб. – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего. 78 088,26 руб. – расходы на проведение процедуры банкротства, в остальной части заявленных требований отказано. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией перечислено на счет арбитражного управляющего ФИО6 в сумме 301 982,27 руб., генеральным директором и учредителем ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ» является Венгерец А.В. ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРЮЛ, в связи с тем, что обществом в течение последних 12 месяцев не представлена бухгалтерская отчетность. Инициатором заявления являлся уполномоченный орган, задолженность по обязательным платежам составляла 581 716,26 руб., на момент подачи заявления имелась более 3 месяцев. Считает, что Венгерец А.В. нарушил положения Закона о банкротстве, согласно которому он должен был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. Заявление должника должно было быть направлено в Арбитражный суд. Истец считает, что неисполнение Венгерец А.В. обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО6, осуществляющей процедуру банкротства, путем взыскания с уполномоченного органа денежных средств в размере 301 982,27 руб. просит взыскать с Венгерец А.В. в пользу ИФНС России по г. Сургуту убытки в размере 301 982,27 руб.

    Представитель истца ИФНС России по г. Сургуту в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Ответчик Венгерец А.В. и его представитель в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому считают, что данное дело относится к категории споров об экономической деятельности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

     Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что Венгерец А.В. является генеральным директором ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1148602001954, ИНН 86022136628)

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из данной нормы, обязательным условием для определения подведомственности спора арбитражному суду является субъектный состав, в частности, участие в споре организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление предъявлено к директору ООО «Сервисная компания «ОТКРЫТИЕ», а в отношении данного юридического лица введена процедура банкротства, заявленное требование относится к спорам об экономической деятельности, соответственно данное дело относится к специальной подведомственности арбитражного суда и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу не могут быть рассмотрены по существу в Сургутском городском суде ХМАО-Югры, таким образом, исковое заявление ИФНС России по г. Сургуту к Венгерец А.В. о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сургуту к Венгерец А.В. о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись                 Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «__»_______2019 г.

Подлинный документ находится в деле №_2-3826/2019___

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________